аспирант с 01.01.2024 по настоящее время
Иркутск, Иркутская область, Россия
Введение. Современное развитие правовой государственности характеризуется активизацией правотворческой деятельности. При этом на доктринальном уровне обсуждаются вопросы о кризисе законности, противоречиях, пробелах в законодательстве, изъянах в ведомственных нормативных актах, о необходимости обеспечения всех институтов гражданского общества качественным законодательством. Статья посвящена рассмотрению правовой категории «юридическая техника». Пристальное внимание уделяется формированию понятия юридической техники, ее сущности на разных исторических этапах развития общества. Материалы и методы. Основу решения поставленных вопросов составляет исследование теоретических положений, позволяющих дать оценку понятию юридической техники, ее качественным выражениям, выявить общие и особенные черты исследуемого явления, базирующиеся на совокупности общенаучных и частнонаучных методов юридического познания, включая метод ретроспекции, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Результаты исследования. Сформулированы выводы о различных подходах к пониманию юридической техники, которое подверглось существенному расширению и модернизации. Обозначены особенности понимания юридической техники на разных исторических этапах, ее сущности и содержания. Рассмотрена взаимосвязь юридической техники с понятиями законодательной техники, юридической технологии. Выводы и заключения. Несмотря на достаточно большое количество исследований данного правового явления, юридическая техника считается молодым понятием, в настоящее время остается подвижным, не имеющим единого понимания, что в условиях глобализации и цифровизации права влечет необходимость научного внимания к уточнению границ этого правового явления. Проработка понятия юридической техники приведет к гармонизации нормативного массива, так как степень изученности юридической техники напрямую влияет на нормативное регулирование и уровень его развития. Знания в сфере юридической техники – это база для качественной работы юриста, а ее игнорирование приводит к дефектам в нормативных правовых актах: перегруженности, сложности для усвоения неспециалистами, противоречиям, пробелам и др.
юридическая техника, юридическая технология, законодательная техника, правотворчество, законодательство
1. Ориу М. Основы публичного права. М., 1929, 759 с.
2. Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение – 2000. – № 1. – С.9-20.
3. Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. Спб., 1996.
4. Кашанина Т.В. Юридическая техника : учебник. – 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 496 с.
5. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982, Т. 2.
6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. 795 с.
7. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1990. С 795
8. Карташов В.Н. Юридическая технология или юридическая техника? Некоторые методологические аспекты исследования // Юридическая техника – 2007. – № 1. – С. 16-24.
9. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социальном государстве. М.: Юрид. Лит., 1966. 186 с.
10. Брауде И.Л. Избранное: Очерки законодательной техники. Некоторые вопросы системы советского права. М., 2010. 160 с.
11. Кашанина Т.В. Юридическая техника : учебник. – 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 496 с.
12. Юридическая техника: учебное пособие / Н.А. Власенкo, А.И. Абрамова, Г.Т. Чернобель [и др.] – 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮСТИЦИЯ, 2024. – 320 с.
13. Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Ученые записки. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1961. - № 5. – С. 73-85.
14. Авдеева, О.А., Авдеев, В.А. Стратегические направления правового воздействия в контексте реализации концепции устойчивого развития современного общества / О.А. Авдеева, В.А. Авдеев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 1 (100). С. 9-19
