В статье рассматриваются дискуссионные вопросы конструирования важнейшего элемента методики расследования преступления, названного в ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – его криминалистической характеристики применительно к такому способу хищения, как кража. Подчеркивается, что в основе названной характеристики лежит наличие в преступлении с административной преюдицией специфического субъекта, «увязывающего» ряд однотипных противоправных деяний в преступление. Указывается на необходимость учета специфических взаимосвязей, проявляющихся как при совершении административно-наказуемого (предшествующего) мелкого хищения, так и при совершении последующего мелкого хищения, ведущего к возбуждению уголовного дела по ст. 1581 УК РФ. Проводится анализ состава и структуры криминалистической характеристики мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, с учетом наличия такого системообразующего элемента криминалистической характеристики, как специфическая личность преступника, свойства которого проявляются при совершении ряда взаимосвязанных однотипных правонарушений и находят свое отображение при выборе им способа подготовки, способа совершения, способа сокрытия, учете обстановки совершения деяний и других элементов названной характеристики.
преступления с административной преюдицией; криминалистическая характеристика преступления; мелкое хищение; кража; объемная и преюдициальная связи; моделирование расследования.
1. Князьков А.С., Кругликов В.Д. Преюдиция как фактор формирования нового вида частных криминалистических методик // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 492. С. 181-192.
2. Мямгяков З.З. Административная преюдиция в уголовном праве: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2022. 29 с.
3. Аюпова Г.Ш. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 27 с.
4. Обухова Т.В. К вопросу о некоторых особенностях конструирования норм с административной преюдицией // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. № 2. С. 83-85.
5. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис. …д-ра юрид. наук. Тула, 2002. 460 с.
6. Головин А.Ю., Коновалов С.И. Системный подход в теории и методологии современной криминалистики. Тула: Изд-во Тульского гос. ун-та, 2001. 72 с.
7. Князьков А.С. Системность как атрибут тактико-криминалистической операции / А.С. Князьков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). С. 253-262.
8. Варданян А.В. Развитие систем знаний о криминалистической характеристике посткриминальной деятельности как закономерный результат поступательного развития науки криминалистики / А.В. Варданян // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 1 (17). С. 44-51.
9. Степаненко Д.А., Степаненко Р.А. Принципы построения общей методики расследования взяточничества и иных коррупционных преступлений // криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 3 (15). С. 149-156.
10. Безверхов А.Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2011. № 2 (10). С. 39-52.
11. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности // Правоведение. 1963. № 3. С. 92-99.
12. Матюхина Т.И. Уголовная ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2023. 25 с.
13. Жилова М.В. К вопросу о специфических чертах нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 3. Том XIII. С. 305-307.
14. Коновалов С.И. Вопросы развития общей теории криминалистики // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. тр. участников Межд. науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону, 2017. С. 73-78.
15. Коновалов С.И., Айвазова О.В. Междисциплинарный характер категории «способ преступления»: проблема соотношения уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 4. С. 17-22.
16. Эргашева З.Э. Административная преюдиция в уголовном праве: дис. …канд. юрид. наук. М., 2018. 215 с.
17. Жайтуменова А.Р. Основные параметры модели механизма мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 1581 УК РФ) // Вестник ВЭГУ. 2019. № 1 (99). С. 136-141.
18. Малыхина Н.И. Криминалистическое учение о лице, совершившем преступление: дис. …д-ра юрид. наук. Саратов, 2017. 403 с.
