Россия
Введение. Данная статья посвящена исследованию возможностей судебной фоноскопической экспертизы как важного инструмента в системе доказывания. В работе рассмотрены основные задачи, решаемые в рамках фоноскопических исследований, проанализированы современные методики и технические средства, применяемые в экспертной практике. Особое внимание уделено перспективам развития фоноскопической экспертизы в контексте технологического прогресса и новых вызовов, связанных с распространением цифровых технологий. Материалы и методы. Материалами исследования послужили нормативные правовые акты Российской Федерации, ведомственные приказы и распоряжения МВД России, Следственного Комитета России, Министерства юстиции России и другие. Кроме того, методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод научного познания, общенаучные методы познания и некоторые частно-научные методы, среди которых: анкетирование и интервьюирование интервьюирование сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России, опрос, обобщение следственной и судебной практики, литературных и интернет-источников. Результаты исследования позволили проанализировать действующую ситуацию в части назначения и производства судебных фоноскопических экспертиз в рамках раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Проведенное исследование показало преимущества и недостатки данной экспертизы, а также позволило сформировать проблемы, которые необходимо разрешить за счет правильных действий инициаторов и совершенствования экспертной методики. Выводы и заключения. В работе сформулированы проблемы назначения и производства судебных фоноскопических экспертиз, а также предложены действия по совершенствованию данной деятельности.
фоноскопия, вокалография, судебные фоноскопические экспертизы, идентификация, диагностика, диктофоны, звуковая волна, объекты исследования, технико-криминалистические средства
1. Галяшина, Е. И. Об истории судебной фоноскопической экспертизы / Е. И. Галяшина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2014. – № 3(3). – С. 181-195. – EDN UOUQGX.
2. Россинская Е.Р. / Баринов Е.Х., Бутырин А.Ю., Галяшина Е.И., Голикова В.В., Зинин А.М., Клименко Т.В., Ковалев А.В., Меланич Е.В., Неретина Н.С., Омельянюк Г.Г., Подволотский И.Н., Подкатилина М.Л., Савицкий А.А., Семиколенова А.И., Слепнева Л.И., Соколова Т.П., Статина Е.Б., Сундуков Д.В., Чубина Е.А., Шамаев Г.П. // Судебная экспертиза в цивилистических процессах: научно-практическое пособие (под ред. д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской). - "Проспект", 2018 г., 466 с.
3. Нагоева, М. А. Использование данных фоноскопии в правоприменительной практике / М. А. Нагоева, А. В. Урумов // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации : Материалы всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 26 ноября 2020 года / Составители: А.В. Бачиева, Э.В. Лантух. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 197-201. – EDN GREKNS.
4. Громова А.В., Ошкуков С.С., Серебряков И.А., Ремизова Н.В., Рысев И.А., Шипулин Р.Л. Выявление признаков применения специальных программных средств для изменения голоса: Научный доклад. – М.: ЭКЦ МВД России, 2023. – 48 с.
5. Озеров, Е. А. Стандартизация как средство повышения доказательственного значения судебной экспертизы / Е. А. Озеров, С. С. Шипшин // Межвузовский криминалистический форум : Сборник по материалам форума в рамках научного проекта, Ростов-на-Дону, 28–29 ноября 2019 года. – Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2019. – С. 209-215. – EDN RUPCYH.
6. Россинская, Е. Р. Теоретические и организационнотехнологические проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз / Е. Р. Россинская // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 3(88). – С. 146-154. – DOIhttps://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.88.3.146-154. – EDN YWYLZV.
7. Васюков, В. Ф. Интерференция результатов судебных диагностических экспертиз на квалификацию и расследование преступлений против собственности / В. Ф. Васюков, А. Ю. Ушаков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 3(47). – С. 95-99. – DOIhttps://doi.org/10.36511/2078-5356-2019-3-95-99. – EDN GKDUEB.
8. Лантух, Э. В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / Э. В. Лантух, В. С. Ишигеев, О. П. Грибунов // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14, № 6. – С. 882-890. – DOIhttps://doi.org/10.17150/2500-4255.2020.14(6).882-890. – EDN VHTUKP.
9. Чиненов, Е. В. Использование результатов фоноскопической экспертизы в качестве доказательств по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / Е. В. Чиненов, Е. И. Симоненко // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – № 3(53). – С. 42-46. – EDN PFSDOT.
