Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (кафедра уголовного процесса, профессор)
с 01.01.2024 по настоящее время
Иркутск, Россия
сотрудник
Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации
сотрудник
Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации
сотрудник
Введение. Практическое и теоретическое значение исследования ошибок, которые были допущены судами первой инстанции по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей, и в дальнейшем обусловили вмешательство в их итоговые решения, без преувеличения, исключительно велико, так как без их знания и учета невозможно должным образом обеспечить интересы правосудия. Актуальность исследования также подтверждается данными статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Материалы и методы. Методологической основой исследования является диалектический и системный метод научного познания. Кроме того, авторами в процессе исследования применялись общие методы: анализ, обобщение, описание, сравнительно-правовой, методы и правила формальной логики и др. Результаты исследования. В статье с учетом изучения обширной судебной практики приводится комплекс наиболее распространенных ошибок при назначении наказания по уголовным делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей. Данные ошибки представлены трехуровневой структурой, которая предполагает их подразделение на опосредованно, тесно и исключительно связанные с процедурой назначения наказания. Кроме того, затрагиваются доктринальные разработки и судебная практика по вопросам неясности и противоречивости вердикта присяжных заседателей. Выводы и заключения. В заключение отмечается, что четкое понимание правовых норм, содержащихся в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, позволит количественно уменьшить нарушения и качественно осуществлять отправление правосудия.
ошибки при назначении наказания, присяжные заседатели, рассмотрение уголовных дел, вердикт, приговор
1. Тимошенко, Ю. А. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения уголовного наказания // Законность. 2016. № 4 (978). С. 40–43.
2. Кисленко, С. Л. Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел // Российский судья. 2021. № 6. С. 17–21.
3. Ведищев, Н. П. Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями (статья 347 УПК РФ) // Адвокат. 2016. № 8. С. 21–30.
4. Поляков, С. Б. Присяжной формой содержание правосудия не исправить // Уголовное судопроизводство. 2020. № 1. С. 24–29.
5. Агабаева, А. В. Процессуально-правовой статус прокурора в суде с участием присяжных заседателей : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. М., 2015. 225 с.
6. Дудко, Н. А., Камнев, А. С. К вопросу об устранении ошибок коллегии присяжных заседателей при осуждении невиновного // Известия Алтайского государственного университета. 2016. № 3 (91). С. 71–75.
7. Аширбекова, М. Т. Вердикт присяжных как правоприменительный акт // Мировой судья. 2019. № 10. С. 33–39.
8. Ильюхов, А. А. Проблемы теории и практики апелляционного производства уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 4 (113). С. 76–87.
9. Толкаченко, А. А. Уголовно-правовые вопросы при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей // Российское правосудие. 2019. № 10. С. 74–84.
10. Губин, С. А. Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде // Законность. 2023. № 9 (1067). С. 50–52.
11. Грибунов, О. П. «Институт возбуждения уголовного дела» в трудах профессора Б.Я. Гаврилова и их влияние на развитие теории уголовного процесса и правоприменительной деятельности // Всероссийский криминологический журнал. 2023. Т. 17, № 4. С. 301–311.
12. Грибунов, О. П. Агафонов, А. С. Концептуальные идеи В.Я. Колдина в криминалистике и судебно-экспертной деятельности // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13, № 1.
13. Толкаченко, А. А. Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации // Мировой судья. 2019. № 12. С. 15–25.
14. Авдеев, В. А., Авдеева, О. А., Грибунов, О. П., Сергевнин В. А. Наказание в системе уголовно-правовых средств противодействия преступности: взаимодействие правовых систем в условиях глобализации международной жизни // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 2. С. 301–312
