Россия
полиция, выполняя возложенные на нее задачи по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности уполномочена применять меры государственного принуждения (пресечения). Сложившаяся практика реализации возложенных на полицию полномочий по применению мер пресечения не создает проблем при их осуществлении. Причиной этому можно считать неформальное условное «соглашение» между правоохранительными и судебными органами, возможно также полагать, что по данным поводам не возникало прецедентов по обжалованию действий должностных лиц, но с правовой стороны осознание некоторых действий полиции не согласованных с нормами права или совсем не урегулированных таковыми «ломает» целостность законодательной системы и ставит под сомнение ее фундаментальные принципы, оказывает негативное влияние на формирование научной доктрины и правоприменительной практики. Одним из основных принципов деятельности правоохранительных органов в целом, и органов внутренних дел в частности является законность, следовательно, любые действия должны полностью соответствовать требованиям законодательства. Отсутствие правового регулирования элементов деятельности уполномоченных органов и их должностных лиц значительно усложняет оценку соблюдения законности последними, а существование норм, предполагающих «додумывание» порядка их применения провоцирует двусмысленность толкования и также может быть по-разному оценено при выполнении надзорных функций за деятельностью правоохранительных органов. В статье авторы делают попытку систематизировать меры пресечения, направленные на обнаружение доказательств по делам об административных правонарушениях, а также предметов, запрещенных к обороту и хранению в специальных помещениях и учреждениях для содержания отдельных категорий граждан.
меры пресечения, административная деятельность полиции, досмотровые мероприятия, административное правонарушение, личный досмотр, досмотр вещей, личный обыск.
1. Иванова, С. И. Характеристика административных мер, направленных на обнаружение орудий совершения или предметов административных правонарушений, а также иных предметов, запрещенных к обороту / С. И. Иванова, Е. Е. Новичкова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России : науч.-практ. журн. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России. 2019. № 2(89). С. 242–251.
2. Новичкова, Е. Е. Типовые ошибки, допускаемые сотрудниками полиции при производстве по делам об административных правонарушениях / Е. Е. Новичкова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России: науч.-практ. журн. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России. 2022. № 4 (103). С. 78–89.
3. Сергеев, М. В., Дизер, О. А. Вопросы регламентации досмотровых и осмотровых мероприятий, осуществляемых сотрудниками полиции в отношении физических лиц // Юридическая наука и правоохранительная практика : науч. журн. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России. 2018. №3 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-reglamentatsii-dosmotrovyh-i-osmotrovyh-meropriyatiy-osuschestvlyaemyh-sotrudnikami-politsii-v-otnoshenii-fizicheskih-lits (дата обращения: 07.12.2023).
4. Соколов, А. Ю. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Современное право : науч. сеть. № 3. 2011. С. 101–106. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/ (дата обращения: 07.12.2023).
5. Новичкова, Е. Е. Понятые в административном процессе / Е. Е. Новичкова // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : материалы XIХ Международной научно-практической конференции, Иркутск, 29–30 мая 2014 года. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2014. С. 301–306.
6. Козлова, Н. Верховный суд: В каких случаях полицейского можно приглашать понятым / Российская газета: сайт. URL: https://rg.ru/2022/01/17/verhovnyj-sud-v-kakih-sluchaiah-policejskogo-mozhno-priglashat-poniatym.html (дата обращения: 22.11.2023).
7. Винтер, А. ВС объяснил, когда полицейский может стать понятым. // Право.ру Авто : сайт. URL: https://pravo.ru/auto/story/222512/ (дата обращения: 22.11.2023).
8. Козлов, В. В. Личный досмотр как альтернатива производства личного обыска до возбуждения уголовного дела // Юристъ-Правоведъ : науч.-теорет. и информац.-метод. журн. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России. 2020. № 2 (93). С. 138–142
9. Россинский, С. Б. Что такое личный обыск при задержании подозреваемого: следственное действие, непроцессуальное мероприятие или пустая формальность? // Судебная власть и уголовный процесс : науч.-практ. журн. Воронеж: Воронежский гос. ун-т. 2017. № 1. С. 80–91.
