Права и свободы человека являются высшей ценностью, а их признание соблюдение и защита - обязанностью государства. В условиях совершенствования уголовно-процессуального законодательства данные положения приобрели особое значение, поскольку напрямую касаются строгого и неукоснительного соблюдения порядка производства по уголовным делам, гарантий защиты личности, ее прав, свобод, интересов общества и государства от преступных посягательств.
доказывание, процесс доказывания, уголовный процесс, уголовно-процессуальное право, институт доказывания
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Аверьянова Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний, как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994. С. 9-15.
3. Белкин А. Р. Теория доказывания: науч.-метод. пособ. М., 2000. - 429 с.
4. Белкин А. Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно розыскной аспекты: автореф. … д-ра юрид. наук. - Воронеж, 2000. - С. 7.
5. Воскобитова Л. А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине // Библиотека криминалиста: науч. журн. 2012. № 4. С. 52-57.
6. Готт В. С. Категории современной науки / В. С. Готт, Э. Л. Семенюк, А. Д. Урсул. М., 1984. С. 43-55.
7. Еникеев З. Д., Еникеев Р. З. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические проблемы: моногр. Уфа, 2004. 252 с.
8. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький: ГВШ МВД СССР. 1977. 44 с.
9. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. 272 с.
10. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Рос. юст. М., 1994. № 5. С. 20-22.
11. Селина Е. В. Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности // Совр. право. 2016. № 1. С. 109-112 и др.
12. Лазарев Ф. В., Трифонова М. К. Структура познания и научная революция. М., 1980. С. 47.
13. Свиридов М. К. Установление истины на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. // Правовые проблемы российской государственности: сб. ст. Ч. 51. Томск, 2011. С. 3-8.
14. Николюк В. В., Антонов В. А. Проблемы взаимосвязей уголовного процесса и криминалистики в условиях действия УПК РФ (2002-2016 гг.). // Рос. следователь. 2016. № 17. С. 6-11.
15. Новик В., Езупов М. Оперативное сопровождение судебного производства по уголовному делу // Уголовное право. М., 2005. № 4. С. 96.
16. Овчинникова О. В., Сергеев А. Б. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. М., 2009. № 20. С. 15-17.
17. Городнянская В. В. Пенитенциарный рецидив. М.: Юрлитинформ, 2012. 165 с.
18. Безруков С. С. Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса: моногр. М.: «Юрлитинформ», 2016. 560 с. и др.
19. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х тт. М., 1968. Т. 1. С. 295.
20. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: «Городец» 1999. 299 с.
21. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненной примерами. М., 1864.
22. Жиряев А. Теория улик. Дерпт, 1855.
23. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. 308 с.
24. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации: структура, новеллы, понятия, правила уголовного преследования: учеб.-метод. пособ. Изд. 2-е, стер. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2016. С. 24.
25. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008. 240 с.
