Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation Вестник Восточно-Сибирского института МВД России 2312-3184 59000 УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС CRIMINAL PROCESS УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС DEVELOPMENT OF THE THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE INSTITUTION OF PROOF РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ИНСТИТУТА ДОКАЗЫВАНИЯ АНТИПОВ А Ю ANTIPOV A Y antipovandrey89@mail.ru Академиz ФСИН России ru FSIN academy of Russia ru 25 09 2018 25 09 2018 3 94 99 15 09 2018 15 09 2018 https://vestnikesiirk.ru/en/nauka/article/59000/view

Права и свободы человека являются высшей ценностью, а их признание соблюдение и защита - обязанностью государства. В условиях совершенствования уголовно-процессуального законодательства данные положения приобрели особое значение, поскольку напрямую касаются строгого и неукоснительного соблюдения порядка производства по уголовным делам, гарантий защиты личности, ее прав, свобод, интересов общества и государства от преступных посягательств.

Human rights and freedoms are the highest value, and their recognition and protection are the responsibility of the state. In the conditions of improvement of the criminal procedural legislation, these provisions have acquired special importance as they directly concern strict and strict observance of the order of proceedings in criminal cases, guarantees of protection of the personality, her rights, freedoms, interests of society and the state against criminal encroachments.

доказывание процесс доказывания уголовный процесс уголовно-процессуальное право институт доказывания proof proof process criminal process criminal procedure law Institute of proof

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445. Konstituciya Rossiyskoy Federacii: prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 g. (s uchetom popravok, vnesennyh Zakonami RF o popravkah k Konstitucii RF ot 30.12.2008 № 6-FKZ, ot 30.12.2008 № 7-FKZ) // SZ RF. 2009. № 4. St. 445. Аверьянова Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний, как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994. С. 9-15. Aver'yanova T. V. Integraciya i differenciaciya nauchnyh znaniy, kak istochniki i osnovy novyh metodov sudebnoy ekspertizy. M., 1994. S. 9-15. Белкин А. Р. Теория доказывания: науч.-метод. пособ. М., 2000. - 429 с. Belkin A. R. Teoriya dokazyvaniya: nauch.-metod. posob. M., 2000. - 429 s. Белкин А. Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно розыскной аспекты: автореф. … д-ра юрид. наук. - Воронеж, 2000. - С. 7. Belkin A. R. Teoriya dokazyvaniya: kriminalisticheskiy i operativno rozysknoy aspekty: avtoref. … d-ra yurid. nauk. - Voronezh, 2000. - S. 7. Воскобитова Л. А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине // Библиотека криминалиста: науч. журн. 2012. № 4. С. 52-57. Voskobitova L. A. Nekotorye osobennosti poznaniya v ugolovnom sudoproizvodstve, protivorechaschie mifu ob istine // Biblioteka kriminalista: nauch. zhurn. 2012. № 4. S. 52-57. Готт В. С. Категории современной науки / В. С. Готт, Э. Л. Семенюк, А. Д. Урсул. М., 1984. С. 43-55. Gott V. S. Kategorii sovremennoy nauki / V. S. Gott, E. L. Semenyuk, A. D. Ursul. M., 1984. S. 43-55. Еникеев З. Д., Еникеев Р. З. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические проблемы: моногр. Уфа, 2004. 252 с. Enikeev Z. D., Enikeev R. Z. Uchastie advokata-zaschitnika v dokazyvanii po delam o prestupleniyah nesovershennoletnih: social'no-eticheskie problemy: monogr. Ufa, 2004. 252 s. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький: ГВШ МВД СССР. 1977. 44 с. Karneeva L. M. Dokazatel'stva i dokazyvanie pri proizvodstve rassledovaniya. Gor'kiy: GVSh MVD SSSR. 1977. 44 s. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. 272 с. Kokorev L. D., Kuznecov N. P. Ugolovnyy process: dokazatel'stva i dokazyvanie. - Voronezh, 1995. 272 s. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Рос. юст. М., 1994. № 5. С. 20-22. Korenevskiy Yu. Nuzhna li sudu istina? // Ros. yust. M., 1994. № 5. S. 20-22. Селина Е. В. Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности // Совр. право. 2016. № 1. С. 109-112 и др. Selina E. V. Svoboda ocenki dokazatel'stv (princip ob'ektivnoy istiny) po polozheniyam Ugolovno-processual'nogo kodeksa RF o prezumpcii nevinovnosti // Sovr. pravo. 2016. № 1. S. 109-112 i dr. Лазарев Ф. В., Трифонова М. К. Структура познания и научная революция. М., 1980. С. 47. Lazarev F. V., Trifonova M. K. Struktura poznaniya i nauchnaya revolyuciya. M., 1980. S. 47. Свиридов М. К. Установление истины на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. // Правовые проблемы российской государственности: сб. ст. Ч. 51. Томск, 2011. С. 3-8. Sviridov M. K. Ustanovlenie istiny na predvaritel'nom rassledovanii i v sudebnom razbiratel'stve. // Pravovye problemy rossiyskoy gosudarstvennosti: sb. st. Ch. 51. Tomsk, 2011. S. 3-8. Николюк В. В., Антонов В. А. Проблемы взаимосвязей уголовного процесса и криминалистики в условиях действия УПК РФ (2002-2016 гг.). // Рос. следователь. 2016. № 17. С. 6-11. Nikolyuk V. V., Antonov V. A. Problemy vzaimosvyazey ugolovnogo processa i kriminalistiki v usloviyah deystviya UPK RF (2002-2016 gg.). // Ros. sledovatel'. 2016. № 17. S. 6-11. Новик В., Езупов М. Оперативное сопровождение судебного производства по уголовному делу // Уголовное право. М., 2005. № 4. С. 96. Novik V., Ezupov M. Operativnoe soprovozhdenie sudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // Ugolovnoe pravo. M., 2005. № 4. S. 96. Овчинникова О. В., Сергеев А. Б. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. М., 2009. № 20. С. 15-17. Ovchinnikova O. V., Sergeev A. B. Vozmozhnost' dokazyvaniya v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Ros. sledovatel'. M., 2009. № 20. S. 15-17. Городнянская В. В. Пенитенциарный рецидив. М.: Юрлитинформ, 2012. 165 с. Gorodnyanskaya V. V. Penitenciarnyy recidiv. M.: Yurlitinform, 2012. 165 s. Безруков С. С. Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса: моногр. М.: «Юрлитинформ», 2016. 560 с. и др. Bezrukov S. S. Teoretiko-pravovye problemy sistemy i soderzhaniya principov ugolovnogo processa: monogr. M.: «Yurlitinform», 2016. 560 s. i dr. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х тт. М., 1968. Т. 1. С. 295. Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa: v 2-h tt. M., 1968. T. 1. S. 295. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: «Городец» 1999. 299 с. Treushnikov M. K. Sudebnye dokazatel'stva. M.: «Gorodec» 1999. 299 s. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненной примерами. М., 1864. Uil'z U. Opyt teorii kosvennyh ulik, ob'yasnennoy primerami. M., 1864. Жиряев А. Теория улик. Дерпт, 1855. Zhiryaev A. Teoriya ulik. Derpt, 1855. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. 308 с. Vyshinskiy A. Ya. Teoriya sudebnyh dokazatel'stv v sovetskom prave. M., 1950. 308 s. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации: структура, новеллы, понятия, правила уголовного преследования: учеб.-метод. пособ. Изд. 2-е, стер. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2016. С. 24. Shatalov A. S. Ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo Rossiyskoy Federacii: struktura, novelly, ponyatiya, pravila ugolovnogo presledovaniya: ucheb.-metod. posob. Izd. 2-e, ster. M.; Berlin: Direkt-Media, 2016. S. 24. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008. 240 с. Sheyfer S. A. Dokazatel'stva i dokazyvanie po ugolovnym delam: problemy teorii i pravovogo regulirovaniya. M., 2008. 240 s.