В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты деятельности следователя по установлению причин и условий, способствующих совершению хищений бюджетных средств. Акцент делается на необходимости системного подхода к профилактике данного вида преступлений, включая не только формальное внесение представлений, но и проведение комплексных профилактических мероприятий: правового просвещения и информирование, профилактических бесед и др. Автор отмечает, что, несмотря на нормативную регламентацию (ч. 2 ст. 73, ч. 2 ст. 158 УПК РФ), в практической деятельности часто наблюдается формализм в реализации профилактических функций следователя. Анализ судебно-следственной практики подтверждает наличие устойчивых проблем, в том числе повторных хищений в одних и тех же структурах, что свидетельствует о недостаточной эффективности профилактической работы. Особое внимание уделено пробелу в научно-методической базе: отсутствуют обобщающие исследования и практические рекомендации, посвящённые именно установлению и устранению причин и условий хищений бюджетных средств. Обосновывается необходимость разработки специализированных криминалистических моделей и тактических приёмов, интегрирующих профилактику в структуру расследования хищений бюджетных средств.
бюджетные средства, хищение бюджетных средств, установление причин и условий, способствующих совершению хищений бюджетных средств, представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, формы профилактического воздействия, научно-методическая база
1. Бюджетная система РФ: учебное пособие / В.Н. Папело, А.Н. Голошевская. Новосибирск: изд-во СИУ РАНХиГС, 2014. 224 c.
2. Паршин, Д.В. К вопросу о личности преступника как элементе криминалистической характеристики хищения бюджетных средств, предназначенных для реализации приоритетных направлений развития сельского хозяйства // Вестник Вост.-Сибир. ин-та МВД России. 2017. № 4 (83). С. 111-120.
3. Игнатьев, М.Е. Криминалистическая задача расследования – установление причин и условий, способствующих совершению преступления // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2019. № 3 (44). С. 467–473.
4. Махтаев, М.Ш. Криминалистическое обеспечение предупреждения преступлений (правонарушений): учебник для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2025. 257 c.
5. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. в 3-х томах. 3-е изд., дополненное. М., 2001. 958 c.
6. Лопушанский, Ф.А. Следственная профилактика преступлений. Киев, 1980. 212 c.
7. Павлов, В.Г., Роганов, С.А. Криминалистическая профилактика преступлений в сфере наркобизнеса // Ленинградский юридический журнал. № 1. 2012. С. 62–72.
8. Плотникова, Т.В., Харин, В.В. Причины и условия совершения противоправных деяний в современном обществе: теоретико-правовые аспекты и некоторые пути решения // Актуальные проблемы государства и права. 2020. Т. 4. № 14. С. 287–295.
9. Тер-Акопов, А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: Юркнига, 2003. 478 c.
10. Гарбуз, Г.С. Методика по расследованию присвоения или растраты, совершаемых в бюджетной сфере: диссертация кандидата юридических наук. Иркутск, 2007. 233 c.
11. Халиков, А.Н. Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений: криминалистический аспект: диссертация доктора юридических наук. Саратов, 2011. 538 c.
12. Исаев, С.С.-Х. Расследование мошенничеств, связанных с хищением бюджетных средств: диссертация кандидата юридических наук. Москва, 2014. 536 c.
13. Макаров, А.В. Преступность и преступление в бюджетной сфере: диссертация доктора юридических наук. Санкт-Петербург, 2005. 396 c.
14. Чумаков, А.В. Особенности методики расследования мошенничества при получении выплат: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2018. 239 с.
