Введение
Полиграф является прибором, предназначенным для регистрации физиологических показателей человека, таких как пульс, дыхание, кровяное давление и электродермальная активность (потоотделение), с целью определения степени их изменения в ответ на вопросы, задаваемые опрашиваемому. Идея использования физиологических показателей для выявления лжи была впервые предложена в конце XIX века [1, с. 197].
В России история появления полиграфа связана с деятельностью Ивана Петровича Павлова, выдающегося российского физиолога и нобелевского лауреата. Павлов внимательно изучал физиологические реакции организма на различные стимулы и условия. Его исследования в области психофизиологии легли в основу разработки полиграфа.
Однако в России конкретно «полиграфический» прибор был разработан позже. В начале XX века инженер-электротехник Леон Трошин начал работу над прибором, способным регистрировать изменения физиологических показателей. В 1925 году Трошин создал первую версию прибора, который он назвал «психогальванометром» – устройством для измерения электродермальной активности (потоотделения) кожи. Это был первый шаг к созданию полиграфа.
В последующие годы Леон Трошин совершенствовал свой прибор и в 1936 году создал уже более совершенную версию, назвав ее «автографом». Этот прибор включал в себя измерение пульса, дыхания и электродермальной активности. Автограф получил признание и был использован в ряде криминалистических исследований.
С течением времени технология полиграфов продолжила развиваться, и впоследствии она стала широко применяться в сферах, связанных с криминалистикой, правопорядком и даже в некоторых областях бизнеса.
Основная часть
В настоящее время отмечается, что преступники проявляют большую изобретательность и уловки в своих действиях. Наблюдается стремление к скрытным и хорошо спланированным действиям, что говорит о более продуманном и организованном подходе к противоправной деятельности.
По данным МВД России, в 2022 году произошел рост преступлений[1]:
– террористической – 2 233 (в
– совершенных организованными группами или преступными сообществами (в
– совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации (в
С использованием высоких технологий совершается каждое четвертое преступление.
Сотрудникам правоохранительных органов следует искать новые методы и способы борьбы с преступностью, одним из которых является полиграф [2, с. 3]. Однако возможности полиграфа используются недостаточно широко сотрудниками
органов дознания и следственных подразделений для раскрытия преступлений. Причины могут быть следующие:
– правовая неурегулированность;
– отсутствие необходимой инструментально-методической базы;
– незнание научной основы полиграфа;
– определенная степень неверия в эффективность полиграфа;
– неинформированность сотрудников правоохранительных органов о возможностях полиграфа.
Как известно, одним из способов противодействия расследованию преступлений является ложь (ложные заявления, лжесвидетельства, ложные алиби, самооговор и другие), разоблачить которую можно при помощи научно-технических средств. Однако несмотря на актуальность проблемы, действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена процедура их применения, а полученные результаты не могут быть использованы в качестве доказательств [3, с. 145].
Значение полиграфа, несомненно, высоко, так как с его помощью можно не только определить новые направления расследования уголовного дела, но и помочь невиновным лицам, подозреваемым в совершении преступления, доказать свою невиновность.
По мнению ученого Р. С. Белкина, «полиграф не является средством проникновения в мысли и чувства испытуемого, он лишь регистрирует возникновение или наличие тех или иных эмоций» [4, с. 52]. В современной науке сложились разнообразные точки зрения, описывающие различные аспекты исследований, проводимых с использованием полиграфа. Среди дискуссионных вопросов особое внимание уделяется определению предмета изучения. Некоторые исследователи считают, что предметом исследования являются следы памяти участника [5, с. 29], в то время как другие уверены в том, что основу составляют психофизиологические реакции, выявляемые в ходе полиграфического тестирования [6, с. 290]. Все же анализ взаимосвязи между памятью и психофизиологическими состояниями человека в процессе исследования на полиграфе позволяет сделать вывод, что эти точки зрения не противоречат друг другу, а могут дополнять друг друга.
Правовая система представляет собой комплекс обязательных формальных норм (правил) поведения, утвержденных или одобренных государством, которые служат регулированию действий людей в соответствии с установленными в обществе нормами в сферах экономики, политики и духовной жизни. Однако
следует отметить, что регулирование общественных отношений не
ограничивается только правовыми нормами. В значительной мере поведение людей определяется моральными нормами, то есть нормами, связанными с понятиями добра и зла, которые не всегда находят свое отражение в официальных правовых актах. Из этого следует, что обсуждение этических принципов использования полиграфа в процессе раскрытия и расследования преступлений является важным, так как эти принципы определяют поведение специалистов, работающих с полиграфом
[7, с. 66].
Принципы представляют собой основные ориентиры для чего-либо, и в данном контексте обсуждаются этические принципы, связанные с использованием полиграфа [8, с. 338].
Ранее этические аспекты использования полиграфа рассматривались в целом в рамках профессиональных этических стандартов. Однако данные стандарты не включают специфические этические принципы, применимые к работе специалистов-полиграфологов, что оказывает ограниченную применимость к деятельности психологов, занимающихся полиграфическими исследованиями. В прошлом также предпринимались попытки анализа этих принципов с учетом моральных сложностей, с которыми сталкиваются полиграфологи в своей профессиональной работе.
К таким принципам работы полиграфолога относятся следующие:
- Запрет на манипуляции в ходе предварительных и внутренних бесед, которые могут негативно повлиять на опрашиваемого с юридической точки зрения.
- Недопустимость использования незнания опрашиваемым своих прав или неправильных представлений о последствиях своих действий.
- Отсутствие предоставления заведомо невыполнимых обещаний, включая обещания процессуального характера.
- Исключение использования вопросов, связанных с религиозными убеждениями, политическими взглядами, личной жизнью, за исключением случаев, когда это имеет прямое отношение к целям проверки.
- Строгое соблюдение уважения к человеческому достоинству опрашиваемого, гарантированному статьей 21 Конституции Российской Федерации.
- Принцип приоритета правовых норм над моралью, где полиграфолог должен руководствоваться нормами права в случае конфликта между нормами морали и права.
- Участие обследуемого в формировании вопросов до пределов, не противоречащих целям проверки.
- Обеспечение добровольности участия в процедуре, разрешение обследуемому прервать процесс в любой момент.
- Обеспечение компетентности и надежности полиграфолога, обладающего необходимыми знаниями и навыками.
10. Гарантирование безопасности оборудования и процедуры при проведении психофизиологического исследования на полиграфе.
11. Предоставление обследуемому общей информации о результатах теста и возможность апелляции и защиты от ошибок.
12. Избегание конфликта интересов и самоотвод в случае, если обстоятельства могут повлиять на объективность исследования [9, с. 55].
Выводы и заключение
Таким образом, данные принципы могут быть включены в кодексы профессиональной этики полиграфологов. Кроме того, было бы разумным дополнить образовательные программы подготовки полиграфологов разделом, посвященным этическим основам использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений [10, с. 4]. Это позволило бы предоставить будущим и действующим специалистам ясное понимание этических стандартов в этой сфере.
Диагностика действий, связанная с выявлением лжи, играет важную роль в поддержке проверки информации, но она не обладает доказательственной функцией. Она предоставляет вспомогательные и ориентировочные данные, которые тем не менее не уменьшают ее значимости и ценности для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
[1] Статистика зарегистрированных преступлений в России за 2022 год // URL: https://www.iminfin.ru/news/519-statistika-zaregistrirovannykh-prestuplenij-v-rossii-za-2022-god (дата обращения: 10.08.2023). Режим доступа: свободный.
