ВАК
5.1.1

О ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИИ ПЕРЕВОДЧИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Опубликовано в Вестник Восточно-Сибирского института МВД России · Страницы 128–134 · Рубрика: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Получено: 15.09.2018 Одобрено: 15.09.2018 Опубликовано: 25.09.2018 Язык публикаций: RUS
Статья посвящена проблеме определения компетенции переводчика. Ее решение существенно затруднено из-за отсутствия в законодательстве определения компетенции переводчика. Подчеркнута необходимость более тесного сотрудничества правоохранительных и судебных органов с переводческими организациями, ведущими реестр переводчиков.
переводчик, язык уголовного судопроизводства, квалифицированный перевод, компетенция переводчика, правосудие
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 45.03.02 «Лингвистика» (уровень бакалавриата): приказа Минобрнауки России от 7 августа 2014 г. № 940 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2015/01/28/prikaz940-site-dok.html

2. Винников А. В. Перевод в судебном уголовном процессе: метод. рек. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://otkrmir.ru/uslugi-perevoda/sudebnyy-perevod/statii-po-sudebnomu-perevodu/perevod-v-sudebnom-ugolovnom-processe/ (дата обращения: 18.08.2018).

3. Волосова М. В. Современное состояние института переводчика в уголовном процессе: проблемы и пути их решения // Вопросы рос. и междунар. права. 2013. № 4. С. 7-18

4. Имамутдинова Г. Я. Актуальные вопросы участия переводчика в уголовном процессе России: автореф. дис… канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. 23 с.

5. Кузнецов О. Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве. М., 2006. 256 с.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч.-практ. изд.) / под общ. ред. начальника Следственного комитета при МВД РФ В. В. Мозякова; С. И. Гирько, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. М.: «Книга-Сервис», 2003. 374 с.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общ. и науч. ред. А. Я. Сухарева. М.: Изд-во «Норма», 2002. 896 с.

8. Мазюк Р. В., Куулар Ю. Ц. Компетентность переводчика и публичный интерес в уголовном судопроизводстве // Сиб. угол.-процессуальн. и криминалист. чтения. 2016. № 3. С. 16-26.

9. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. М. Лебедев [и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2014. 851 с.

10. Обидина Л. Б. Участие переводчика в проверке сообщения о преступлении // Юрид. наука и практика: Вестн. Нижегор. акад. М-ва внутр. дел России. 2015. № 4 (32). С. 152-158.

11. Стельмах В. Ю. Некоторые вопросы участия переводчика при производстве предварительного следствия по уголовным делам [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pershickow.ru/uchastie-perevodchika-v-ugolovnom-processe (дата обращения: 18.08.2018).

12. Hymes D. On Communicative Competence/ D. Hymes; in J. B. Pride and J. Holmes (eds.). New York: Harmonds: Penguin, 1972. P. 269-293.

13. Хомский Н. Язык и мышление. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 126 с.

14. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга за 2007 г. Уголовное дело № 22/3534-2007 по обвинению П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

15. Архив Оренбургского областного суда за 2017 г. Постановление президиума Оренбургского областного суда по уголовному делу № 44у-135/2017 по обвинению Шарипова М. Х.

Войти или Создать
* Забыли пароль?