ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В ФОРМИРОВАНИИ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Авдеев Вадим Авдеевич

УДК

343.291

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В ФОРМИРОВАНИИ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Опубликовано в Вестник Восточно-Сибирского института МВД России · Страницы 134–152 · Рубрика: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (юридические науки)

Получено: 18.12.2025 Одобрено: 29.12.2025 Опубликовано: 31.03.2026

Авторы

АВ

Авдеев Вадим Авдеевич

ORCID

АВ

Авдеев Вадим Авдеевич

Ученая степень: доктор юридических наук

Ученое звание: профессор

Югорский государственный университет профессор · кафедра уголовного права и уголовного процесса · Россия · Ханты-Мансийск

ORCID

АННОТАЦИЯ

Введение. В статье исследован правовой опыт регламентации института освобождения от уголовной ответственности. На основе сочетания теоретико-методологических и практико-ориентированных подходов к созданию модели законодательной регламентации института освобождения от уголовной ответственности определена юридическая природа оснований и условий его реализации, обусловленная совокупностью факторов, указывающих на целесообразность прекращения уголовного преследования и возможность применения иных мер воздействия ввиду признания виновного лица не представляющим опасность для общества и установления малозначительного характера совершенного им деяния. Определены доктринально-методологические основы разграничения в национальном праве институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания. Проведен анализ уголовно-правовой политики советского периода, раскрывающий особенности законодательной регламентации оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, заслуживающий внимания законодателя в условиях современных правовых реалий. Материалы и методы. В ходе исследования были использованы общенаучные и частно-научные методы, которые позволили раскрыть теоретико-методологические основы выделения освобождения от уголовной ответственности в самостоятельный институт уголовного права, осуществить анализ проводимой правовой политики по реализации нового направления в области противодействия преступности, определить причины и этапы законодательной регламентации данного института уголовного права в национальном праве. Результаты исследования. Раскрыто многообразие подходов к пониманию предпосылок законодательной регламентации освобождения от уголовной ответственности. В статье дается обоснование законодательной формулы регламентации института освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, с учетом правового опыта его оформления в зарубежном и российском законодательстве. Разработке подлежит проблема, связанная с раскрытием особенностей регламентации освобождения от уголовной ответственности и образующих его видов на разных этапах государственно-правового строительства. Выявлена взаимосвязь научной доктрины и правоприменительной деятельности при разработке дефиниции понятия «освобождение от уголовной ответственности». Раскрыто соотношение доктринальных подходов к пониманию института освобождения от уголовной ответственности. Определены виды освобождения от уголовной ответственности, обозначены причины и выделены этапы правовой политики, проводимой в сфере законодательной регламентации данного института уголовного права. Выводы и заключения. В современных условиях обновления институтов национальной правовой системы модернизации подвергается институт освобождения от уголовной ответственности, законодательная регламентация которого сопровождается введением новых видов. Анализ правового опыта показывает достаточно продолжительный период формирования данного института, отдельные виды которого, имея формы аболиции, амнистии, промульгировались законодателем в качестве инструментария замены карательной репрессии иными принципами, влиявшими на более высокую мотивацию психики человека, раскрывавшими действие новых, более высоких этических побуждений. Формирование и развитие института освобождения от уголовной ответственности было обусловлено научными изысканиями XVIII века, создавшими предпосылки для появления новых методов воздействия на преступность как социально негативное явление. Анализ национальной системы права позволил сформулировать вывод о том, что освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права получил детальную законодательную регламентацию в советский период. Предпосылкой законодательного оформления данного института явилась активизация научной деятельности, способствующая формированию нового подхода к понятию уголовной ответственности, сопряженного с признанием его в качестве самостоятельного уголовно-правового явления, отличающегося от наказания по сущности и содержанию. Доктринальные разработки предопределили модернизацию ряда норм Уголовного кодекса РСФСР в редакции 1926 года, в которой разграничению и регламентации подлежали два понятия - «ответственность» и «уголовная ответственность». Законодательное оформление уголовной ответственности сопровождалось разработкой оснований как для привлечения лица к уголовной ответственности, так и освобождения от нее. Данный подход осуществлялся в соответствии с новыми направлениями в советской уголовно-правовой политике, ориентированными на трансформацию правового сознания, влекущую целесообразность применения в отношении лиц, совершивших преступления, иных методов и инструментов правового воздействия. В основу осуществляемой уголовно-правовой политики была положена замена, согласно программным документам, системы уголовных наказаний на систему мер воспитательного характера. В результате проделанных научных изысканий в качестве новых направлений в развитии института освобождения от уголовной ответственности стало разграничение общих и специальных норм освобождения от уголовной ответственности. Дальнейшая интенсификация научной деятельности связана с разграничением институтов «освобождения от уголовной ответственности» и «освобождения от наказания». Качественно новый подход получил отражение в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года, в соответствии с которым наряду с признанием освобождения от уголовной ответственности как самостоятельного института законодательному оформлению и последовательной детализации подлежали основания и его виды.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

правовая политика, уголовная политика, уголовный закон, уголовное наказание, уголовная ответственность, освобождение от уголовной ответственности

1. Ефремова, И. А. Институт освобождения от наказания в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2018. 226 с.

2. Кауфман, М. А. К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 1. С. 143–156.

3. Матвеева, Я. М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно правового конфликта : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2016. 222 с.

4. Пудовочкин, Ю. Е. Теоретические вопросы совершенствования законодательства об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Т. 12. Вып. 3. 2021. С. 584–603.

5. Силантьев, С. А. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации: общие и частные проблемы и пути их решения // Российско-Азиатский правовой журнал. 2024. № 4. С. 84–89.

6. Principes généraux du droit pénal belge. Bookreader Item Preview by Haus, J. J. 1885. Paris, Thorin. 670 p.

7. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование П. И. Люблинского. СПб. : Сенатская типография, 1907. 363 c.

8. Dei delitti e delle pene di Cesare Beccaria. Prima edizione, 1764. 121 p.

9. О преступлениях и наказаниях. Перевел с французского А. Хрущов. В Санкт-Петербурге: В типографии И. Глазунова, 1806. 200 с.

10. Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801. 563 p.

11. Лохвицкий, А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. 662 с.

12. Учебник уголовного права профессора П. Д. Калмыкова. Изданный А. Любавским. Часть Общая. СПб. : Типография Товарищества «Общественная Польза», 1866. 535 с.

13. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Ординарного профессора Университета св. Владимира Л. С. Белогриц-Котляревского. Киев : Типо-литография И. И. Чоколова, 1903. 618 с.

14. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. II. Тула : Автограф, 2001. 688 с.

15. Берман Я. О революционных трибуналах // Пролетарская революция и право. 1919. № 1 (11). С. 47-78.

16. Курский Д. Из практики народного суда // Пролетарская революция и право. 1919. № 1 (11). С. 29–35.

17. Тарновский, Е. Движение преступности в пределах РСФСР по сведениям местных судов за 1919–20 гг. // Пролетарская революция и право. 1921. № 15. С. 4–12.

18. Тарновский Е. Судебная репрессия в цифрах // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 44-45. С. 43-44.

19. Сборник циркуляров Верховного трибунала ВЦИК за время с 1 января по 1 октября 1922 года: С приложением форм и образцов актов предварительного следствия / РСФСР. М. : Изд. Управления судебного надзора Верховного трибунала ВЦИК. 1922. 135 с.

20. Труды Центрального статистического управления. Т. XVIII. Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918–1923 / Ред. М. Красильников. М. : Государственное социально-экономическое издательство, 1924. 85 с.

21. Немировский, Э. Я. Советское уголовное право. Пособие к изучению науки уголовного права и действующего Уголовного Кодекса СССР. Ч. Общая и Особенная. Одесса, 1924. 292 с.

22. Пионтковский, А. А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. М. : Государственное издательство, 1924. 235 с.

23. Крыленко, Н. В. Суд и право в СССР: теоретический и практический комментарий к основам судоустройства, судопроизводства и материального уголовного права СССР. Часть третья. Основы уголовного материального права. М., Л. : Государственное издательство, 1930. 184 с.

24. Авдеев, В. А. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. В 3 т. Т. 2. Ч. 2. М. : Буки Веди, 2023. 472 с.

ГОСТ

Авдеев В. А. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В ФОРМИРОВАНИИ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ // . 2026. С. 134-152. (дата обращения: 19.08.2026).

MLA

Авдеев Вадим Авдеевич. "ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В ФОРМИРОВАНИИ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ." (2026): 134-152.

APA

Авдеев В. А. (2026). ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В ФОРМИРОВАНИИ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. , 134-152.

Chicago

Авдеев Вадим Авдеевич. "ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В ФОРМИРОВАНИИ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ." , no. (2026): 134-152.

WIKI

{{cite journal | author = Авдеев В. А. | title = ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В ФОРМИРОВАНИИ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ | journal = | year = 2026 | pages = 134-152 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В ФОРМИРОВАНИИ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Подтверждение