сотрудник
Введение: особенности проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, результаты которого используются для достижения целей, стоящих перед правоохранительными органами в части изобличения и привлечения к ответственности лиц замышляющих, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления. Материалы и методы: сбор, анализ, обработка теоретического и эмпирического материала осуществлялись на законах диалектического материализма с использованием методов научного познания и эмпирического исследования, таких как анализ, обобщение, систематизация, описание. Результаты исследования: в качестве результатов исследования авторы делают выводы о роли в становлении механизма проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также проведения сравнительного анализа национальных механизмов в этой сфере. Выводы и заключения: обсуждение вопросов в рамках проведение ОРМ является сложным многосторонним, многоэтапным действием и требует от оперативного сотрудника значительных усилий по подбору необходимых сил, средств, определению конкретных целей и способов их достижения. Качественное, своевременное выполнение ОРМ может обеспечить тщательная проработка всех его элементов, на каждом этапе.
закон, права и свободы граждан, оперативно-розыскные мероприятия, оперативно-розыскная деятельность, доказательства, уголовный процесс, оперативные подразделения, результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2025. № 1.
Vestnik of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2025.
Vol. no. 1.
5.1.4. Уголовно-правовые науки
Научная статья
УДК 343.985.2
DOI
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ГЛАСНОГО ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО МЕРОПРИЯТИЯ – ОБСЛЕДОВАНИЯ ПОМЕЩЕНИЙ, ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, УЧАСТКОВ МЕСТНОСТИ И ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Гоннов Роман Владимирович¹, Напханенко Игорь Павлович ², Сергеев Сергей Михайлович3
¹Ставропольского филиала ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»,
E-mail: gonnov.roman@yandex.ru
² Ростовского государственного университета путей сообщения, Россия,
E-mail: Nip1966@yandex.ru
3Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации,
E-mail: ssmirk@mail.ru
Введение: особенности проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, результаты которого используются для достижения целей, стоящих перед правоохранительными органами в части изобличения и привлечения к ответственности лиц замышляющих, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления.
Материалы и методы: сбор, анализ, обработка теоретического и эмпирического материала осуществлялись на законах диалектического материализма с использованием методов научного познания и эмпирического исследования, таких как анализ, обобщение, систематизация, описание.
Результаты исследования: в качестве результатов исследования авторы делают выводы о роли в становлении механизма проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Результаты проведенного исследования могут быть использованы при проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также проведения сравнительного анализа национальных механизмов в этой сфере.
Выводы и заключения: обсуждение вопросов в рамках проведение ОРМ является сложным многосторонним, многоэтапным действием и требует от оперативного сотрудника значительных усилий по подбору необходимых сил, средств, определению конкретных целей и способов их достижения. Качественное, своевременное выполнение ОРМ может обеспечить тщательная проработка всех его элементов, на каждом этапе.
Ключевые слова: закон, права и свободы граждан, оперативно-розыскные мероприятия, оперативно-розыскная деятельность, доказательства, уголовный процесс, оперативные подразделения, результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий.
(5.1.4. Criminal Law Sciences)
Original article
FEATURES OF CONDUCTING A PUBLIC OPERATIONAL SEARCH EVENT - INSPECTION OF PREMISES, BUILDINGS, STRUCTURES, TERRAIN AND VEHICLES
Gonnov Roman Vladimirovich¹, Napkhanenko Igor Pavlovich², Sergeev Sergey Mikhailovich
¹Stavropol branch of the Federal State Educational Institution of Higher Education «Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation»,
E-mail: gonnov.roman@yandex.ru
² Rostov State Transport University, Russia,
E-mail: Nip1966@yandex.ru
3East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation,
E-mail: ssmirk@mail.ru
Introduction: features of conducting a public operational-search measure - inspection of premises, buildings, structures, terrain and vehicles, the results of which are used to achieve the goals of law enforcement agencies in terms of exposing and bringing to justice persons plotting, preparing, committing and having committed crimes. Materials and methods: collection, analysis, processing of theoretical and empirical material were carried out on the laws of dialectical materialism using the methods of scientific knowledge and empirical research, such as analysis, generalization, systematization, description.
Research results: as results of the study, the authors draw conclusions about the role in the formation of the mechanism for conducting a public operational-search measure - inspection of premises, buildings, structures, terrain and vehicles. The results of the study can be used in conducting operational-search measures, as well as conducting a comparative analysis of national mechanisms in this area.
Conclusions and findings: discussion of issues within the framework of conducting operational investigative measures is a complex multifaceted, multi-stage action and requires significant efforts from the operational officer to select the necessary forces, means, determine specific goals and methods for achieving them. High-quality, timely implementation of operational investigative measures can be ensured by careful elaboration of all its elements, at each stage.
Keywords: law, rights and freedoms of citizens, operational investigative measures, operational investigative activity, evidence, criminal proceedings, operational units, results of conducting operational investigative measures.
Проведение ОРМ является сложным многосторонним, многоэтапным действием и требует от оперативного сотрудника значительных усилий по подбору необходимых сил, средств, определению конкретных целей и способов их достижения. Качественное, своевременное выполнение ОРМ может обеспечить тщательная проработка всех его элементов, на каждом этапе.
Всего выделяют три основных этапа:
- подготовительный (первоначальный);
- рабочий (основной);
- заключительный (итоговый).
Основа успеха закладывается именно на подготовительном этапе. Прежде всего, с учётом сложившихся оперативной и следственной ситуаций, ставятся цели, достижение которых обеспечит решение задач оперативно-розыскной и процессуальной деятельности. Для этого формулируется перечень вопросов, на которые необходимо получить объективные ответы относительно определённого круга лиц, событий, предметов. Устанавливаются возможные источники таких сведений. Проводится комплекс мероприятий по поиску, обнаружению, фиксации, изъятию, систематизации и оценки нужной информации.
Далее происходит самое главное на рассматриваемом этапе – это прогнозирование возможного развития событий при определённом воздействии оперативными сотрудниками на интересующие объекты. Подбирается отдельное ОРМ, или совокупность таковых. С целью обеспечения законности документально подтверждаются основания проведения мероприятий. В случае если требуется ведомственное или судебное санкционирование подготавливается необходимый пакет документов с последующим получением соответствующего разрешения. Уделять отдельное внимание данным процедурам видится нецелесообразным, так как они закреплены нормативно-правовыми актами федерального и ведомственного уровня. С учётом всей совокупности добытых сведений составляется план проведения ОРМ. Обязательно должны быть предусмотрены дополнительные варианты осуществления, намеченного ОРМ, с учётом возможных изменений оперативной обстановки.
Рабочий этап представляет собой, по сути, реализацию намеченных пунктов плана. На заключительном этапе происходит документальное закрепление полученных в ходе проведенного мероприятия результатов и принятия решения о путях их использования.
Несомненно, каждое ОРМ обладает своими особенностями проведения, не является исключением и гласное обследование. Прежде всего, необходимо выяснить какие вопросы возможно решить посредством данного мероприятия.
В целом это получение сведений, свидетельствующих о возможном подготавливаемом либо совершенном преступлении. Выявление лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших, установления их места нахождения. Обеспечение сохранности предметов, документов и материалов для последующего их изучения, а возможно и использования в качестве вещественных доказательств. По результатам проведённого мероприятия может быть решён вопрос о наличии оснований для возбуждения уголовного дела.
Первым шагом подготовительного этапа является выбор объекта, подлежащего обследованию и информационное обеспечение планируемого мероприятия путём его всестороннего изучения. Для этого организуется и проводится весь имеющийся арсенал ОРМ.
В обязательном порядке необходимо выяснить юридический статус объекта; установить собственника, арендатора, лиц там проживающих или работающих (помещение, здание, сооружение). В отношении выявленного круга лиц собрать информацию в интересующих пределах. Прежде всего это полные достоверные персональные данные, наличие-отсутствие судимости, место проживания/регистрации, образ жизни, источник дохода, наличие движимого и недвижимого имущества, иное.
С целью установления мест возможного нахождения (в том числе скрытых) носителей информации (предметов, документов иных материалов), получить архитектурный план (проект) строений, карту (план) объекта землеустройства, схему конструкции автомобиля.
Добытые сведения, несомненно, качественно повлияют на выбор тактики проведения обследования, которая обеспечит обнаружение искомых предметов, обеспечат безопасность участников мероприятия, в том числе лиц, находящихся на объекте и прочее, но прежде всего такая информация будет способствовать обеспечению законности действий субъектов ОРД, так как поможет подобрать верные основания для проведения данного ОРМ.
После применения всего комплекса ОРМ с использованием возможностей ведомственных учётов, а также информационных банков данных иных учреждений и организаций проводится их оценка и анализ. Обследование, как правило, связано с задействованием значительных сил и средств. В таком случае, основываясь на главенствующем принципе организации работы – планировании, целесообразно составить план его проведения. Согласно нормативно-правовой базе органов внутренних дел план – это документ, устанавливающий точный перечень намечаемых к выполнению работ или мероприятий, их последовательность, объем, сроки выполнения, подразделения, руководителей (начальников) либо конкретных исполнителей. [8]
Основная задача данного документа довести до каждого участника его роль, задачи, последовательность действий по их достижению; обеспечение мероприятие необходимым техническим сопровождением в части документирования, поиска, обеспечения связи, безопасности и прочее. Более того, подведение итогов проведённого мероприятия, в части результативности, напрямую связано с рассматриваемым документом.
В отдельных случаях осуществляется индивидуальный инструктаж исполнителей. Детально особенности тактики проведения обследования рассмотреть в данном исследовании не представляется возможным, так как такие сведения отнесены к государственной тайне.
Обратим своё внимание на порядок проведения гласного обследования, напрямую он закреплен в Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств [7] (далее – Инструкция), но при этом затрагивается ещё значительным количеством других нормативно-правовых актов (далее - НПА), которые рассмотрим в ходе исследования алгоритма действий оперативного сотрудника по проведению данного ОРМ, при этом, во избежание дублирования положений инструкции, внимание уделим именно его особенностям.
Прежде всего, исходя из специфики гласного обследования, оперуполномоченный готовит рапорт на имя руководителя ОВД, уполномоченного издавать распоряжения о проведении мероприятия данного вида. В указанном документе необходимо, исходя из основного принципа делопроизводства «минимум текста, максимум информации», в хронологическом порядке, соблюдая логическую связь, изложить произошедшие события, перечислить всех их участников, указать выявленные признаки подготавливаемого или совершённого преступления, аргументировано изложить суть проблемы и обосновать необходимость проведения обследования именно на данном объекте.
Обязательно представить причину исключающую возможность реализации информации в рамках уголовно-процессуальной деятельности. С учётом сложившейся оперативной обстановки предложить общий план проведения ОРМ с указанием места, времени, требуемых сил и средств. Для подтверждения сведений, содержащихся в рапорте, а также разъяснения отдельных его пунктов могут прилагаться иные материалы в необходимом объёме. Ответственное должностное лицо после рассмотрения представленной документации разрешает проведение обследования, отказывает, возможно, потребует сбора дополнительных сведений для принятия решения. В случае утверждения, распоряжение регистрируется в соответствующем журнале учета.
С учётов отдельных аспектов сложившейся оперативной обстановки целесообразно ходатайствовать перед судом о получении постановления на проведение такого ОРМ. Например, в случаях, когда будет гарантировано оказано противодействие проникновению на объект обследования.
В случае необходимости проведения обследования за пределами обслуживаемой территориальным органом МВД России территории, руководитель, подписавший распоряжение, обязан до начала проведения обследования письменно проинформировать начальника (заместителя начальника) территориального органа МВД России, на территории обслуживания, которого планируется проведение обследования. [7].
Инструкцией предусмотрены ограничения по времени проведения. В ночное время обследование проводиться в исключительных случаях, когда промедление делает невозможным в последующем обнаружить и изъять необходимые предметы, документы и прочее, кроме того для нейтрализации угрозы экономической или экологической безопасности нашей страны.
Рабочий этап фактически начинается с проникновения на объект. Очевидно, что данное мероприятие связано с конфликтом интересов. Оперативные сотрудники стремятся изобличить проверяемое лицо в преступной деятельности, оно, в свою очередь, избежать ответственности. Всё это создаёт стрессовую ситуацию для всех участников и выражается в противодействии полицейским, прежде всего в нежелании предоставить доступ к объектам подлежащим обследованию.
Оказавшись в такой ситуации, оперативный сотрудник должен принять решение, основанное на законе, о вскрытии двери и силовом проникновении на объект. Согласно Конституции России права и свободы человека являются высшей ценностью, государство обязано их обеспечивать и соблюдать. Ограничение таковых возможно только на основании действующего законодательства или на основании судебного решения. [1]
Соответственно если такового не имеется, то разрушение преград и вхождение недопустимы. При этом лица, отказывающиеся предоставить доступ, ссылаются на незаконность действий оперуполномоченных, указывая на то, что Инструкция, это не закон, а всего лишь ведомственный документ для внутреннего использования, и они подчиняться ему не обязаны.
Однако ФЗ «Об ОРД» в ст.4 прямо говорит о том, что: «Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, издают в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативные акты, регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий». [3] Таким образом, данный НПА общеобязателен для исполнения.
Согласно ст. 15 ФЗ «О полиции» сотрудникам дано право проникать в жилые помещения, земельные участки и территории при необходимости производить взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению. Далее в соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции»: «Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами». [2]
Таким образом, противодействие полицейским содержит в себе признаки правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях, [5] а в случае оскорбления или применения насилия в отношении представителей власти ст. 317, ст. 318, ст. 319 УК РФ. [6]
Похожий вопрос возникает относительно вскрытия сейфов и иных хранилищ, находящихся на объекте. С учётом действующих НПА и практики применения сформировалось два противоположенных мнения. Основаны они на том, что как прямого запрета, так и прямого разрешения на подобные действия нет. Соответственно могут действовать правила «Всё, что не запрещено – разрешено», «Всё, что не разрешено – запрещено».
В рамках проведённого исследования была изучена практика проведения обследования, по результатам которого можно сделать вывод о том, что она значительно отличается. Здесь первую роль играет мнение контролирующих, надзирающих и судебных органов. Соответственно данный вопрос решается с учётом региональной правоприменительной практики. Особое внимание следует уделить порядку проведения и документирования хода проведения обследования. Перед началом, проверяемым сообщаются основания проведения ОРМ, вручается под роспись копия распоряжение о проведении обследования или постановление суда.
Вызывает ряд вопросов оформление протокола. Инструкция закрепляет ряд минимальных требований к данному документу. Необходимо указать должность, фамилию и инициалы составляющего протокол, персональные данные всех участников мероприятия, место и время его проведения, сведения о применяемых технических средствах.
Далее вносятся сведения о последовательности поиска и его результатах. В завершении все участники заверяют своими подписями достоверность внесённых сведений, при желании могут вноситься замечания, дополнения, уточнения. Они также удостоверяются подписями. В случае если кто-либо из участников отказывается от подписи, ему предлагается дать объяснение, которое вносится в протокол, далее иные участники заверяют факт отказа своими подписями.
В целом следует отметить то, что строгой формы протокола нет. Оперуполномоченным следует применять рекомендации по тактике проведения осмотра и максимально приблизить оформление к уголовно-процессуальным требованиям. По завершению мероприятия копия протокола или его второй экземпляр вручается проверяемым лицам под роспись, либо направляется по почте. Если лицо отказывается его получать, то об этом также делается отметка в протоколе с заверением подписями приглашённых лиц.
Отдельное внимание в Инструкции уделено изъятию электронных носителей информации. По ходатайству могут изготовлены и переданы их копии законному владельцу или правообладателю содержащихся там сведений. Если условия проведения исключают подобное на месте, то такая передача осуществляется в течении пяти рабочих дней. Отметка в протоколе в данных случаях обязательна.
Сотрудник, проводивший обследование, обязан рапортом незамедлительно доложить руководителю о полученных результатах. Содержание рапорта фактически дублирует сведения, зафиксированные в протоколе, который, в случае обнаружения и изъятия интересующих объектов, предоставляется как приложение.
В процессе обследования могут быть обнаружены и изъяты объекты, которые несут на себе следы преступления. Данные объекты в последующем могут быть направлены органу дознания, в следствие или суд. С учётом того, что данные предметы являются объектами собственности, то они могут быть возвращены владельцу. В случае невозможности выполнения данных решений, изъятое уничтожается.
Во многом дискуссионным остаётся вопрос оформления (при гласном обследовании) факта обнаружения предметов, веществ, изделий, гражданский оборот которых ограничен или запрещён. Предположим, что во время обследования обнаружено огнестрельное оружие, наркотические средства, психотропные вещества и прочее, без права на хранение и пользование.
По данному поводу существует несколько мнений. С одной стороны, наиболее целесообразно изъять данные объекты следственным действием –осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов (Далее Осмотр). По факту закон обязывает сотрудника полиции – выявлять, пресекать, документировать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, изымать у граждан и должностных лиц вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения. [2]
Согласно положениям УПК РФ данное следственное действие производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и может быть произведено до возбуждения уголовного дела. [4] В принципе, фиксация хода поиска и обнаружения таких предметов, происходило в условиях приближённых к требованиям УПК РФ. Присутствует оперуполномоченный, лица, соответствующие требованиям для понятых, иные участники. То есть поиск и обнаружение осуществляется путём обследования, а фиксация и изъятия в рамках осмотра. Возникает вопрос, имеет ли право оперативный сотрудник проводить данное следственное действие.
В соответствии со ст. 157 УПК РФ при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146УПК РФ, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия. [4]
Здесь необходимо выяснить, является ли оперативник ОВД – органом дознания. Согласно ст. 40 УПК РФ к таковому относятся –органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Вывод однозначно положительный. Однако имеется ряд ограничений в части компетенции. Таким образом, при определённых условиях проведение осмотра оперуполномоченным возможно.
В подобных ситуациях, при принятии решения, приоритетом является не возможность или целесообразность тех или иных действий, а законность. Возможно ли перетекание ОРМ в следственное действие. Действующее законодательство прямо говорит о том, что подмена следственных действий ОРМ и наоборот недопустима. Сторонники вышеуказанного алгоритма действий оперируют тем, что подмены, как таковой нет, ОРМ завершается, а затем начинается осмотр.
Например, оперативный сотрудник инициативно, самостоятельно или в составе следственно-оперативной группы осуществляет обследования участка местности, не входящего (не входившего ранее) в зону осмотра места происшествия и обнаруживает оружие. Он передаёт данную информацию следователю, обеспечивает охрану места происшествия, принимает участие в осмотре и т.д. В данном, конкретном случае очевидно нарушений не наблюдается. В ранее рассмотренном случае, с учётом практики применения в различных регионах, однозначного ответа нет.
Подводя итоги, следует отметить, что и сторона защиты, и сторона обвинения сходятся во мнении, что судебный процесс выиграет тот, кто лучше подготовиться к судебному процессу, с учётом конкретной следственной ситуации, сможет обосновать законность или неправомерность предпринятых действий и доказательственную силу добытых сведений.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
- Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].
- Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].
- Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].
- Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].
- Приказ МВД России от 01.04.2014 N 199 (ред. от 13.10.2023) «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.05.2014 N 32369). // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].
- Приказ МВД России от 2.09.2024 N 515 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации».
BIBLIOGRAPHIC REFERENCES
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993) (taking into account the amendments introduced by the Laws of the Russian Federation on amendments to the Constitution of the Russian Federation of 30.12.2008 N 6-FKZ, of 30.12.2008 N 7-FKZ, of 05.02.2014 N 2-FKZ, of 21.07.2014 N 11-FKZ) // Consultant Plus: comp. reference legal system [Electronic resource].
2. Federal Law of 07.02.2011 N 3-FZ (as amended on 04.08.2023) "On Police" (as amended and supplemented, entered into force on 01.03.2024) // Consultant Plus: comp. reference. legal system [Electronic resource].
3. Federal Law of 12.08.1995 N 144-FZ (as amended on 29.12.2022) "On Operational Investigative Activities" // Consultant Plus: comp. reference legal system [Electronic resource].
4. "Criminal Procedure Code of the Russian Federation" of 18.12.2001 N 174-FZ (as amended on 14.02.2024) // Consultant Plus: comp. reference legal system [Electronic resource].
5. Code of the Russian Federation on Administrative Offenses of 30.12.2001 N 195-FZ (as amended on 25.12.2023) (as amended and supplemented, entered into force on 01.03.2024) // Consultant Plus: comp. reference legal system [Electronic resource].
6. Criminal Code of the Russian Federation" of 13.06.1996 N 63-FZ (as amended on 28.12.2024) // Consultant Plus: comp. reference legal system [Electronic resource].
7. Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated 01.04.2014 N 199 (as amended on 13.10.2023) "On approval of the Instructions on the procedure for conducting by employees of the internal affairs bodies of the Russian Federation a public operational-search measure to inspect premises, buildings, structures, areas of terrain and vehicles and the List of officials of the internal affairs bodies of the Russian Federation authorized to issue orders to conduct a public operational-search measure to inspect premises, buildings, structures, areas of terrain and vehicles" (Registered with the Ministry of Justice of Russia on 21.05.2014 N 32369). // Consultant Plus: comp. reference legal system [Electronic resource].
8. Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated September 2, 2024 N 515 "On approval of the Instructions for office work in the internal affairs bodies of the Russian Federation".
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Гоннов Роман Владимирович, доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники Ставропольского филиала ФГКОУ ВО Краснодарский университет МВД России, кандидат юридических наук
Напханенко Игорь Павлович - заведующий кафедры административное право и уголовно-правовые дисциплины Ростовского государственного университета путей сообщения, кандидат юридических наук, доцент.
Сергеев Сергей Михайлович – начальник кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России, кандидат экономических наук, доцент.
NFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Gonnov Roman Vladimirovich - Associate Professor of the Department of Operational Investigative Activities and Special Equipment at the Stavropol Branch of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Law
Napkhanenko Igor Pavlovich - Head of the Department of Administrative Law and Criminal Law Disciplines of the Rostov State University of Railway Engineering, Candidate of Law, Associate Professor.
Sergey Mikhailovich Sergeev – Head of the Department of Criminalistics of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor.
1. Гоннов, Р. В. Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств оперативными подразделениями органов внутренних дел : учебное пособие / Р. В. Гоннов. Ставрополь : СЕКВОЙЯ, 2024. 33 с.
2. Щербаченко, А. К., Напханенко, И. П. К вопросу о гласном оперативном осмотре // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 6 (61). С. 74–78.
3. Лапин, Е. С. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. 9-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2025. 465 с
