Введение. Проведение комплексного исследования зарубежных особенностей взаимодействия полицейских и граждан является вполне актуальным требованием современности. Кроме того, в настоящее время анализ данной работы зарубежных полицейских подразделений имеет большую научную и практическую значимость. Исследование зарубежного положительного опыта, а также анализ негативных факторов данной деятельности позволит отечественным ученым и практикам выработать более эффективную правоохранительную модель обеспечения общественного порядка с участием граждан. Материалы и методы. В качестве эмпирических данных автор использовал: зарубежную законодательную и правоохранительную практику; научные исследования, выполнение как в нашей стране, так и за рубежом по теме настоящей работы; а также иные информационные материалы, раскрывающие особенности совместной борьбы с преступностью полиции и населения за рубежом. В рамках научно-исследовательской работы все полученные эмпирическим путем данные по обозначенной проблематике были обобщены, проанализированы и послужили основой сделанных научных выводов. В качестве методов данного исследования применялся системный подход, логический анализ, систематизация, системно-структурный метод и метод обработки информационных данных. Применение подобной стратегии и данного научного подхода позволило автору успешно справиться с поставленной задачей. Результаты исследования. Вопреки отсутствию сходства в государственных, политических и правовых системах стран мира, большинство из них стремятся к поддержанию в своих государствах устойчивого правопорядка и прилагают все необходимые усилия, чтобы минимизировать всевозможные правонарушения и противодействовать преступным проявлениям. Как правило, основные задачи по поддержанию правопорядка входят в функциональные обязанности полицейских подразделений. Также важно отметить, что в конце прошлого столетия в большинстве государств мира стали придерживаться подхода в нутренней коллективной безопасности, которая достигается на основе тесного сотрудничества полицейских структур и общественности. Кроме того, вместо репрессивных механизмов правоохранительными структурами стала применяться политика партнерских отношений с общественностью, что, в свою очередь, позволило существенно поднять престиж полицейских структур и сконцентрироваться на активизации мер противодействия преступным проявлениям. Важно отметить, что в первую очередь подобный правоохранительный подход стал внедряться в ряде мировых держав, согласно удовлетворению потребности гражданского общества, и позднее стал широко распространяться в остальных государствах. Выводы и заключения. С учетом компаративистского анализа, а также комплексного исследования опыта анализируемой деятельности за рубежом автором убедительно доказано, что участие общественности в обеспечении правопорядка становится важнейшим способом в повышении эффективности этой работы в большинстве мировых держав. Проведенный анализ особенностей сотрудничества общественности и полицейских формирований за рубежом свидетельствует о хорошо налаженной, организованной и выстроенной работе по данному направлению в различных иностранных государствах. Проанализировав зарубежную положительную деятельность в сфере обеспечения правопорядка и борьбы с преступностью, в дальнейшем было бы логично провести изучение всех положительных аспектов данной работы отечественными правоохранителями с возможным их внедрением в практику, в том числе было бы правильным принятие более результативных мер по взаимодействию пра-воохранительных органов с общественностью в совместной деятельности.
зарубежная правоохранительная практика, повышение общественной безопасности, новый положительный опыт, снижение преступности, правоохранительные органы, современные научные разработки, обеспечение правопорядка, взаимодействие с обществом, помощь полиции, предупреждение преступности
1. Гордеев, А. Ю. К вопросу о положительном опыте предупреждения преступлений в зарубежных странах // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7, № 11A. С. 115‒121.
2. Головко, А. Диктант для полицейских // Полиция России. 2012. № 12. С.22‒23.
3. Каширина, О. Н. Концепция ранней профилактики преступности в Итальянской Республике: содержание, субъекты // Инновационная экономика и право. 2016. № 1 (2). С. 57‒66.
4. Шпак, А. В. Актуальные проблемы взаимодействия полиции и гражданского общества в сфере реализации правоохранительной функции государства: отечественный и зарубежный опыт // Журнал юридических исследований. 2022. Т. 7, № 2. С. 17‒25.
5. Киселев, А. К. Общественность и полиция в Европе: опыт последнего десятилетия // Административное право и процесс. 2012. № 11. С. 54‒58.
6. Зимин, Е. А. Концепция "community policing": общие предпосылки возникновения, доктринальная и практическая неопределенность // Проблемы права. 2014. № 1(44). С. 88‒91.
7. Петрушина, Ю. Н. Правовое положение института участкового уполномоченного полиции в зарубежных странах // Отечественная юриспруденция. 2019. № 7(39). С. 15‒18.
8. Кораблев, С. Е. Социально-ориентированная стратегия деятельности полиции как фактор ее профессиональной эффективности // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 1. С. 148‒155.
9. Зыков, А. П. Готовность сотрудников полиции к урегулированию кризисных ситуаций как фактор укрепления социального доверия граждан (на примере отечественного и зарубежного опыта) // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 4(18). С. 67‒76.
10. Майоров, В. И., Севрюгин, В. Е. Противодействие преступности на основе современных концепций взаимодействия полиции и общества: опыт зарубежных стран и России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 35. С. 95‒106. DOIhttps://doi.org/10.17072/1995-4190-2017-35-95-106.
11. Кобец, П. Н. Опыт полиции Республики Польша по взаимодействию с гражданским обществом в сфере охраны правопорядка и поддержания безопасности // Гражданское общество в России и за рубежом. 2019. № 1. С. 32‒35.
12. Кобец, П. Н. Положительный опыт японской полиции в сфере охраны правопорядка и профилактики преступности // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 2(97). С. 199‒204.
13. Кобец, П. Н. Исторический анализ японской правовой системы // История государства и права. 2021. № 7. С. 17‒23. DOIhttps://doi.org/10.18572/1812-3805-2021-7-17-23
14. Медведицкова, Л. В., Зубенко, В. В. Опыт эффективного взаимодействия населения и полиции в зарубежных странах в процессе профилактики и раскрытия преступлений // Мир науки, культуры, образования. 2016. № 1(56). С. 199‒201.
15. Квашис, В. Е. Полиция Японии: организация и эффективность // Общество и право. 2018. № 2(64). С. 9‒14.
16. Квашис, В., Морозов, Н. Основные тенденции преступности в Японии // Уголовное право. 2015, № 2. С. 131‒134.
17. Зиядуллаев, М. З. Зарубежный опыт системы охраны общественного порядка и профилактики правонарушений в населенных // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 2(63). С. 42‒47. DOIhttps://doi.org/10.12737/article_58ec9f58500dc0.49778903.
18. Кобец, П. Н. Генезис органов государственной власти и управления Китайской Народной Республики // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 7. С. 51‒55. DOIhttps://doi.org/10.18572/1813-1247-2020-7-51-55.
19. Решетников, И. В. Становление и развитие полиции Китая // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 2(45). С. 38‒43.
20. Внуков, В. И., Кайргалиев, Д. В. Организация и управление служебной деятельностью полиции Китая // Евразийский юридический журнал. 2015. № 11(90). С. 362‒363.
21. Боктаева, Д. В. Особенности работы полиции Китая в сфере охраны общественного порядка // Экономика и социум. 2019. № 6(61). С. 1111‒1113.
