В статье обращается внимание на отсутствие законодательного закрепления понятия «нацизм», отмечаются воззрения в юридической науке на указанное понятие. Приводится статистика, свидетельствующая об увеличении количества фактов реабилитации нацизма, что актуализирует потребность практических органов в криминалистических рекомендациях по раскрытию и расследованию преступлений данного вида. Аргументируется необходимость предметного исследования их криминалистической характеристики, приводится перечень основных ее элементов, дается их описание с опорой на результаты проведенного исследования. Принимаются во внимание выводы авторов, рассматривавших данные аспекты в своих трудах. В числе ключевых элементов проанализированы: личность виновного и мотив совершения преступления, предмет, способ, обстановка, орудия и средства, следы преступления. Рассматриваются характерные примеры из обвинительных приговоров о реабилитации нацизма.
экстремизм, реабилитация нацизма, криминалистика, расследование, криминалистическая характеристика
Введение
Среди преступлений против мира и безопасности человечества в последнее время актуализировалась реабилитация нацизма, за которую предусмотрена уголовная ответственность в ст. 354.1 УК РФ[1] (отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны).
В российском законодательстве не закреплено понятие «нацизм». В правовой доктрине [1; 2; 3] высказывается солидарное мнение, что «нацизм» в его уголовно-правовом понимании отличает признак наличия «геноцидальной цели», что выражается в частичном или полном уничтожении иных расовых, национальных и прочих групп людей, неугодных идеологии превосходства.
Законодатель фактически относит нацизм к формам проявления экстремистской деятельности[2]. А. Ю. Иванов предлагает понимать под нацизмом идеологию и практику осуществления превосходства одной расовой, национальной или этнической группы людей над другой, ставящие своей целью полное либо частичное физическое уничтожение «оппозиционной» расовой, национальной, этнической либо религиозной группы [1, с. 75].
Отсутствие нормативного закрепления понятия «нацизм» не препятствует возбуждению и расследованию уголовных дел по ст. 354.1 УК РФ. Так, согласно статистическим данным, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по ст. 354.1 УК РФ в 2017 году возбуждено 21 уголовное дело, а в 2022 году – 131[3], из которых в суды для рассмотрения по существу направлено менее 50 %. Одной
из причин этого является отсутствие научно обоснованной методики
расследования преступлений данного вида.
Как указывал Н. П. Яблоков, «успех расследования любого вида преступлений во многом определяется умением следователя проникнуть не только в уголовно-правовую, но и в его криминалистическую сущность. Именно уяснение последней позволяет в каждом конкретном случае расследования избрать наиболее продуманные его направления, средства и методы» [4, с. 31]. Полное представление о преступлениях определенного вида аккумулирует их криминалистическая характеристика, сведения для которой получают в результате научного анализа и систематизации массива уголовных дел, так как «следственная практика – и источник методических рекомендаций, и критерий их истинности, эффективности» [5, с. 349].
Основная часть
Анализ практики расследования реабилитации нацизма, сложившейся с 2014 года, позволяет представить структуру криминалистической
характеристики преступлений данного вида как состоящую из следующих элементов: личность преступника; мотив преступного посягательства; предмет преступного посягательства; способ; обстановка; орудия и средства совершения преступления; следы.
Изученные вступившие в законную силу приговоры свидетельствуют о том, что реабилитация нацизма совершается только лицами мужского пола в возрасте от 16 до 48 лет, при этом отмечается, что каждый подсудимый имеет полное среднее образование с изучением курса
«История». Широкий возрастной диапазон представляется возможным обосновать несколькими факторами: снижением значимости исторической памяти и грамотности; подверженностью экстремистским и радикальным взглядам (особенно у молодого поколения); низким уровнем правосознания населения.
Реабилитация нацизма является формальным составом и может быть совершена только с прямым умыслом, поэтому немаловажную роль в изучении свойств личности преступника имеет установление мотива совершения преступления, так как мотив позволяет характеризовать психологические, демографические и иные криминалистически значимые качества виновных, тем самым ограничить категорию потенциальных подозреваемых, что отмечает Р. В. Кулешов [6, с. 267] относительно преступлений экстремистского характера. Выявление мотивов преступного действия связано с установлением обычного поведения, т. е. характером лица, совершившего преступление, от чего зависят причины преступной деятельности [7, с. 117]. Принимая во внимание, что, с учетом законодательных подходов, реабилитация нацизма является одной из форм экстремистской деятельности, мы считаем возможным предположить определенное сходство черт личности виновных в данных преступлениях, таких как:
– субъект, которым чаще является лицо мужского пола, в чем солидарны авторы, описывающие криминалистическую характеристику преступлений экстремистской направленности [8, 9, 10];
– образовательный уровень лиц, совершивших преступления, – лица, имеющее среднее, среднее специальное или неоконченное высшее образование [11, с. 146];
– социальное положение виновных лиц, исходя из уровня занятости, наличие постоянного места работы [11, с. 146].
Помимо этого, как отмечает Т. А. Аристархова, мотивом совершения реабилитации нацизма является идеологическая ненависть [12, с. 56], обосновывая это тем, что подобный мотив выступает результатом
вступления человека в родственную ему по духу социальную группу или сообщество, а экстремизм в данном случае выступает как средство достижения определенной идеи от имени такого сообщества. Ввиду того, что нацизм – это прежде всего идеология, полагаем согласиться с доводами Т. А. Аристарховой.
Личность преступника и мотив корреляционно взаимосвязаны с другими элементами криминалистической характеристики, так как позволяют установить иные ее структурные единицы, и именно поэтому нами они поставлены на первое место в системе криминалистической характеристики реабилитации нацизма.
Предметом преступного посягательства при реабилитации нацизма выступают объекты и информационные фото-, видео-, аудио-, текстовые материалы, демонстрирующие:
– нацистских преступников, признанных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, с описанием либо аудиосопровождением об оправдании преступлений данных лиц, распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, тем самым посягающие на общественные отношения по охране исторической памяти России [13, с. 87], а также на отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества [14, с. 495];
– символы воинской славы, на которые накладываются различные надписи, запрещенная к демонстрации символика, жесты, их оскверняющие либо несущие в себе смысловую нагрузку, запрещенную уголовным законом. Примечательно, что по сути своей символы воинской славы – это предметы, передающие сущность воинской славы, под которыми можно понимать все, что вызывает ассоциацию с героической военной историей России, однако их перечень до настоящего времени законодательно не закреплен.
Наиболее распространенные способы реабилитации нацизма фактически отражены в диспозиции статьи уголовного закона. Ими являются:
– отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси;
– одобрение преступлений, установленных указанным приговором;
– распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны;
– распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества;
– осквернение символов воинской славы России;
– оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны.
Однако каждый из вышеперечисленных способов требует своих приемов.
Также немаловажно отметить, что лица, совершающие реабилитацию нацизма, фактически не принимают мер по сокрытию своего преступного деяния, в отличие от иных преступлений экстремистской направленности, а напротив, совершают преступление публично, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, что нашло
свое отражение в диспозиции
ст. 354.1 УК РФ после изменений[4], внесенных в 2021 году, и стало квалифицирующим признаком.
Среди сведений об обстановке совершения преступления представляется необходимым выделить время и место. Как показывают результаты исследования, время совершения деяний, подпадающих под признаки преступления реабилитация нацизма, достаточно вариативно. Оно может определяться, например, социальным положением, графиком работы виновного лица: наблюдается, что трудоустроенные лица чаще совершают преступление в вечернее и ночное время, а не трудоустроенные – в дневное.
Кроме того, период совершения преступлений связан с чествованием памятных дат о событиях Великой Отечественной войны, организацией и проведением соответствующих мероприятий, а также их освещением в средствах массовой информации, что отчасти может провоцировать противозаконные действия радикально настроенных лиц. Наглядным этому примером является приговор Волгоградского областного суда по делу № 2-11/2022 от 06.04.2020 в отношении Ф., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, который «примерно в 14 часов 47 минут 22 июня 2020 года» путем размещения для общего доступа неограниченному кругу лиц в созданной им группе в социальной сети «ВКонтакте» разместил текст с информацией, содержащей «одобрение действий Гитлера во время Второй мировой войны»[5]. 22 июня – День памяти и скорби, который отмечается в Российской Федерации и Белоруссии. В Хорватии 22 июня отмечают День антифашисткой борьбы.
География совершения реабилитации нацизма аналогична общему уровню преступности в Российской Федерации, и согласно данным
Главного информационного центра МВД России, преобладающее большинство преступлений совершаются в Центральном Федеральном округе.
При этом необходимо отметить, что обстановка совершения реабилитации нацизма неразрывно связана со способом совершения преступления, а также с орудиями и средствами. Так, если деяние совершается в онлайн-режиме, с использованием средств телекоммуникационной связи, то мест с возможностью доступа к Сети, в которых располагается данная техника, может быть множество – жительства, работы, учебы, досуга и т. д. Однако, как отмечает Е. И. Скороделова, место нахождения оборудования (место происшествия) не столь существенно, в отличие от места реализации конкретных намерений – места преступления (социальная сеть, профиль, страница и т. п.) [15, с. 129]. Если же реабилитация нацизма совершается в офлайн-режиме, при непосредственном контакте с предметом посягательства – местом нахождения символов воинской славы России или потерпевшим (любое публичное место), для унижения
чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, то оно не требует специфических орудий и средств.
Орудиями и средствами, способствующими совершению реабилитации нацизма, могут выступать: телекоммуникационные устройства с любым доступом к Сети (компьютеры, планшеты, мобильные телефоны); устройства, с помощью которых возможно нарушение целостности объектов и их внешнего вида (краски, кисти, инструменты, различные транспортные средства); устройства для изготовления печатной продукции, а также листовки, буклеты и т. п.; оборудование и материалы для изготовления средств наглядной агитации, а также плакаты, фасадные изображения; информационные материалы: тексты, фото-, видеоматериалы; атрибуты нацистского содержания: символы, форменная одежда, литература.
Активная цифровизация общества и государственных учреждений влечет широкое использование
информационно-телекоммуникационных технологий в преступных целях, в том числе и в реабилитации нацизма. В этой связи активное
использование возможностей онлайн-коммуникации, ее простота, доступность, обезличенность многих манипуляций в сети обусловливают преобладание в числе орудий и средств телекоммуникационных устройств. Размещение текстов, изображений, аудио- или видеофайлов, содержащих признаки реабилитации нацизма, с использованием разного рода редакторов на сайтах, форумах или блогах, на страницах социальных сетей, являющихся частью информационного пространства сети Интернет, составляет практически 92 % от общего количества изученных материалов. Соглашаясь с И. В. Тишутиной, отметим, что возможности преступности пользоваться преимуществами онлайн-пространства и беспрепятственно коммуницировать независимо от расстояний и территориальных границ требуют разработки и внедрения новых подходов, методов, средств и правового инструментария их применения [16, с. 27].
Вышеперечисленные орудия и средства небезосновательно влекут за собой оставление цифровых следов, которые, по мнению Е. Р. Россинской, являются новым видом криминалистически значимой информации, фиксируемой на компьютерных носителях [17, с. 7], отчего неотделимы друг от друга [18, с. 36]. Однако следует учитывать, что основными характеристиками таких следов являются опосредованность через электронный носитель информации, а также возможность: одновременного доступа двух и более лиц; копирования на различные виды электронных носителей информации; дистанционной модификации или уничтожения [19, с. 153], что требует от правоохранителей оперативности в их фиксации и изъятии.
Цифровые следы, несущие в себе криминалистически значимую информацию, возможно обнаружить: в мобильном либо компьютерном устройстве, любом электронном носителе информации лица, совершившего преступление; в цифровом пространстве (страница социальной сети, аккаунт в мессенджере, блоги, форумы); в облачном хранилище информации (почтовый сервер или иной сетевой ресурс); у провайдеров хостинга, в текстах лог-фалов (отражающих параметры посещений сайта, имена учетных записей и IP-адреса подключений).
Помимо цифровых следов обнаруживаются и традиционно материально отображаемые: следы-отображения, следы-предметы, следы-вещества, такие как потожировые следы пальцев рук, следы биологического происхождения (слюны и иных выделений) человека, пользующегося различными средствами для совершения преступления, которые также подлежат изъятию и несут в себе прямое доказательственное значение для расследования.
Идеальные следы преступления применительно к реабилитации нацизма заключаются в показаниях свидетелей, являющихся пользователями сети Интернет, которые ознакомились с информацией, оправдывающей нацизм, и которым известно о лице, разместившем данную информацию; родственники и знакомые подозреваемого (обвиняемого), которым достоверно известны обстоятельства использования им технических устройств для выхода в сеть Интернет и которые могут охарактеризовать его личность; учителя и преподаватели виновного лица, который, возможно, проявлял радикальный настрой во время обучения. Предоставленные сведения содержат криминалистически значимую информацию и прямо или косвенно могут подтвердить умысел виновного.
Характерным примером значимости вышеперечисленных следов является приговор по делу № 2-23/2021 от 16.07.2021 Воронежского областного суда в отношении Х., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, согласно которому, Х., находясь по месту проживания, в период с 13 часов 22 минут по 16 часов 31 минуту (данные о дате изъяты) с помощью персонального компьютера с доступом к сети Интернет разместил в приложении «Бессмертный полк» в социальной сети «ВКонтакте» фотографию А. Гитлера, указав, что на фотоизображении запечатлен иной человек (данные изъяты).
В ходе расследования уголовного дела в отношении Х. были получены следующие доказательства, нашедшие свое отражение в обвинительном приговоре:
– показания свидетелей: волонтера, участвовавшего в организации акции «Бессмертный полк», заместителя директора ФКУ «Российский государственный архив кинофотодокументов», руководителя исполкома Общероссийского общественного движения «Бессмертный полк России», лиц, увидевших размещенное Х. фотоизображение;
– показания обвиняемого Х., признающего свою вину, в которых отмечена и субъективная сторона – «Отношение Х. к сайту «Бессмертный полк» очень негативное, ему не нравится, он считает его пропагандой патриотизма»;
– протоколы осмотров: страницы аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», находящейся в пользовании Х.; страницы приложения «Бессмертный полк онлайн» в социальной сети «ВКонтакте»; страницы электронной энциклопедии «Википедия», содержащей сведения об Адольфе Гитлере (при этом установлено, что на странице содержится фотоизображение А. Гитлера, аналогичное размещенному Х.); оптических дисков, содержащих сведения с персонального компьютера Х. (полученные по результатам судебной экспертизы), на которых имеются данные, подтверждающие вход Х. на страницу электронной энциклопедии «Википедия» и сохранение с нее фотоизображения А. Гитлера; оптических дисков с информацией, содержащейся в электронном почтовом ящике, зарегистрированном на имя Х.[6]
Выводы и заключение
Таким образом, криминалистическая характеристика, наполняя уголовно-правовые понятия значимым содержанием, несет в себе «вспомогательное, специфическое назначение
и способствует решению задач
криминалистической деятельности» [4, с. 31]. Криминалистической характеристике реабилитации нацизма присущ свой состав элементов, только совокупность которых может дать полную и значимую информационную картину события преступления на начальном этапе расследования при дефиците исходных данных.
Таким образом, криминалистическая характеристика имеет непосредственную практическую значимость для следственных работников, занимающихся расследованием данных преступлений.
[1] Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : принят Гос. Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года : послед. ред. // Система Гарант : сайт. URL: http://ivo.garant.ru/#/document/10108000/paragraph/26654339/doclist/892/showentries/0/highlight/Уголовный%20кодекс:3 (дата обращения: 18.01.2024).
[2] О противодействии экстремистской деятельности : Федер. закон № 114-ФЗ : принят Гос. Думой 27 июня 2002 года : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года : послед. ред. // Система Гарант : сайт. URL: http://ivo.garant.ru/#/document/12127578/paragraph/11340/doclist/980/showentries/0/highlight/о%20противодействии%20экстремизму:1 (дата обращения: 18.01.2024).
[3] Статистика преступности // Российская криминологическая ассоциация имении Азалии Ивановны Долговой : сайт. URL: https://crimas.ru/?page_id=5050 (дата обращения: 18.01.2024).
[4] О внесении изменений в статью 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации : Федер. закон № 59-ФЗ : принят Гос. Думой 17 марта 2021 года : одобрен Советом Федерации 31 марта 2021 года : послед. ред. // Система Гарант : сайт. URL: http://ivo.garant.ru/#/document/400541325/paragraph/1/doclist/1326/showentries/0/highlight/О%20внесении%20изменений%20в%20статью%20354.1%20Уголовного%20кодекса%20Российской%20Федерации:1 (дата обращения: 18.01.2024).
[5] Приговор № 2-11/2022 от 06.04.2020 Волгоградского областного суда // Волгоградский областной суд : сайт. URL: http://oblsud--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=20394043&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 05.10.2023).
1. Иванов, А. Ю. Понимание термина «нацизм» применительно к статье 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Краснодарского университета МВД России : науч. журн. 2017. № 2 (36). С. 73–75.
2. Международное уголовное право : учебник для вузов / А. В. Наумов и др.; под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника; 3-е изд. М., 2016. С. 193–194.
3. Рыжов, П. С. Разграничение понятий фашизма и нацизма в отечественной правовой системе // Пробелы в российском законодательстве : юрид. науч. журн. 2018. № 3. С. 383–388.
4. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учебник / 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. 400 с.
5. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М. : Юристъ, 1997. С. 349.
6. Кулешов, Р. В. Мотивация как ключевой элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных с экстремистской и террористической деятельностью // Общество и право : науч.-практ. журн. 2016. № 2 (56). С. 266–270.
7. Грибунов, О. П., Залескина, А. Н., Терещенко, А. А. Характеристика личности преступников, входящих в организованные преступные группы, созданные на этнической основе: криминалистический аспект // Вестник Уфимского юридического института МВД России : науч.-практ. журн. 2021. № 2 (92). С. 112–118.
8. Васалатий, Ж. В. Методика расследования преступлений террористического характера : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 22 с.
9. Давыдов, В. О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2013. 26 с.
10. Скориков, Д. Г. Расследование преступлений экстремистской направленности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2014. 29 с.
11. Аристархова, Т. А., Бибиков, А. А. Отдельные аспекты криминалистической характеристики лиц и преступных групп, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки : науч. журн. 2016. № 3-2. С. 144–151.
12. Аристархова, Т. А. Мотивы совершения преступлений экстремистской направленности против прав и законных интересов человека и гражданина в системе их криминалистической характеристики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки : науч. журн. 2016. № 4-2. С. 49–61.
13. Осипов, М. Ю. О некоторых проблемах использования уголовно-правовой техники на примере статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» // Юридическая наука : науч.-практ. журн. 2014. № 2. С. 86–91.
14. Егорова, Н. А. Реабилитация нацизма: уголовно-правовой анализ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права : науч. журн. 2015. Т. 9, № 3. С. 494–503.
15. Скороделова, Е. И. Реабилитация нацизма как объект криминалистического исследования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки : науч. журн. 2022. № 3. С. 123–131.
16. Тишутина, И. В. Искусственный интеллект в расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза: наука, практика, опыт : сб. науч. ст. по результатам Всероссийского форума. М., 2021. С. 24–29.
17. Россинская, Е. Р., Рядовский, И. А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения : мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (19 февраля 2019 г.). Алматы, 2019. С. 6–9.
18. Россинская, Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения судебно-экспертной деятельности как новая частная теория судебной экспертологии // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина : науч. журн. 2022. № 2 (90). С. 27–40.
19. Давыдов, В. О., Тишутина, И. В. Расследование мошенничества, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных технологий: современные возможности // Уголовно-правовое воздействие на бизнес : сборник. / под ред. Э. Л. Сидоренко, А. Г. Волеводза, К. К. Клевцова и О. И. Семыкиной. М. : Проспект, 2021. С. 153.
