УДК 343.985 Криминалистическая тактика. План расследования. Тактика получения доказательств. Тактика задержания преступника. Розыск
В представленной статье на основе анализа научной литературы, материалов правоприменительной практики и официальных статистических данных, отражающих динамику преступлений экстремистской направленности, совершенных на территории Российской Федерации, анализируется роль специальных знаний в их раскрытии и расследовании как основы принятия процессуальных решений следователем и формирования доказательственной базы; определяется их сущность, особенности и аспекты использования с учетом специфики совершения преступлений исследуемой группы через влияние механизма противоправных действий на характер следообразования. Значительный рост и латентность экстремистских преступлений в современных сложных политических и экономических условиях, характеризующихся наличием деструктивных, крайних и радикальных проявлений в виде межнациональных, религиозных и политических конфликтов, зачастую перерастающих в массовые беспорядки и террористические акты, предопределяют наличие социальной напряженности, резонансность ситуаций, необходимость усиления мер по противодействию, повышения результативности их раскрытия и расследования, которая прямым образом зависит от форм и уровня применения специальных знаний в их адекватной следственной ситуации совокупности.
специальные знания, конфликты, экстремизм, экспертиза, специалист
Введение
Кризисные явления, характеризующие современную мировую экономику и социальную сферу, усугубленные сложной политической обстановкой, абсолютно закономерно провоцируют практически повсеместный рост ксенофобии и экстремизма. Межэтническая и межрелигиозная напряженность, вызванная отрицанием национального разнообразия, при объективном росте количества случаев миграции, в том числе и незаконной, усугубленные недовольством финансовым положением граждан, предопределили увеличение числа действий экстремистского характера, в том числе и на территории Российской Федерации.
Данное явление исторически закономерно и предсказуемо, так как на протяжении многих веков недовольство населения и рост агрессии, вызванной нетерпимостью, возрастали в нестабильные с политической и социально-экономической точки зрения периоды [1, с. 184].
И хотя согласно данным официальной статистики, преступления, связанные с экстремизмом, занимают небольшое место среди иных
зарегистрированных (всего около 0,03–0,04 %), они всегда резонансны, безусловно, латентны и, часто являясь предпосылкой терроризма, могут повлечь тяжкие последствия как в виде дестабилизации обстановки в стране и формирования недоверия к власти, так и человеческих жертв. Сегодня отмечается ежегодное увеличение числа преступлений экстремистской направленности. Так, в 2005 году на территории Российской Федерации было зарегистрировано 152 таких преступления; в 2020 году – 833 (+42,2 %); в 2021 году – 1057 (+26,9 %); в 2022 году – 1566 (+48,2 %)[1]. Такие цифры вызывают оправданное беспокойство общественности и серьезную озабоченность сотрудников правоохранительных органов, которые при
раскрытии и расследовании
преступлений экстремистской направленности сталкиваются с большим объемом специфических целей и задач, успешное решение которых обеспечивается только в условиях применения специальных знаний, значимость которых в этой связи бесспорна.
Основная часть
Проявления экстремизма, являясь многогранными и одновременно специфичными, нашли отражение в характере целого ряда преступных действий, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ[2]). Под преступлениями экстремистской направленности, согласно примечанию к ч. 2. ст. 282.1 УК РФ, понимаются деяния, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В этой связи ученые, высоко оценивая проблемность деятельности правоохранителей в борьбе с такими проявлениями, обусловленную отсутствием единства их характеристик и отличительных особенностей, пытаются представить перечень преступлений, относящихся к категории экстремистских. Так, мы согласны с В. Е. Зварыгиным и А. С. Кондаковым, которые разделили преступления экстремистской направленности, предусмотренные современным УК РФ, на следующие группы:
– против жизни и здоровья (в случае их совершения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы);
– против конституционных прав и свобод (в случае нарушения их равенства в зависимости от расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений граждан и т. д.);
– против семьи и несовершеннолетних (в случае вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления по мотивам, указанным выше);
– против общественной безопасности (хулиганство и вандализм, совершенные по вышеуказанным мотивам);
– против здоровья населения и общественной нравственности (надругательство над телами умерших и местами их захоронения, совершенное по аналогичным мотивам);
– против конституционного строя и безопасности государства (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; организация экстремистского сообщества и организации, финансирование экстремистской деятельности);
– геноцид [2, с. 364].
Такая классификация противоправных действий экстремистского характера, при всей ее неоднозначности и иных возможных вариантах представления, позволяет определенным образом систематизировать практические рекомендации по осуществлению правоохранительными органами борьбы с преступлениями исследуемой группы. При безусловности преобладания непосредственного мотива совершения таких деяний перед иными элементами уголовно-правовой характеристики в оценке действий виновных лиц вышеуказанные пять групп преступлений в криминалистическом плане нуждаются в первую очередь в типичных для состава рекомендациях. Это значит, что рекомендации, направленные например на повышение эффективности раскрытия и расследования убийств, будут преобладать в своей значимости для правоохранителей, с одновременным учетом обязательных требований по выявлению и доказыванию мотива экстремистской направленности как отягчающего вину обстоятельства, тогда как исследуемые преступления против конституционного строя и безопасности государства являются безусловно и однозначно экстремистскими деяниями, т. е. рекомендации по их раскрытию и расследованию направлены исключительно на установление виновности лиц в совершении действий экстремистского характера.
Представленная классификация преступлений экстремистской направленности наглядно демонстрирует разносторонность и обширность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению при осуществлении их раскрытия и расследования, и объективную невозможность его осуществления только следователем.
Результаты обобщения передовой правоприменительной практики борьбы с такими деяниями указывают на необходимость консолидации всех максимально возможных технико-криминалистических и иных средств для обеспечения ее эффективности, важнейшим из которых являются специальные знания. Причем при исследовании вопросов применения специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности необходимо отметить зависимость их эффективности от верно выбранного адекватного сложившейся следственной ситуации комплекса их арсенала. Гносеологическая сущность экстремизма, детерминирующая диалектическую деструктивность социального явления, предопределяет теоретическую и практическую востребованность применения интегративных методов криминалистического научного познания [3, с. 49].
Определение специальных знаний, применяемых в раскрытии и расследовании преступлений, традиционно основываясь на их сферах (науке, технике, искусстве и ремесле), предполагает обязательное наличие теоретических знаний и достаточных для их реализации практических навыков, приобретенных путем специальной подготовки или профессионального опыта и являющихся необходимыми для решения конкретных вопросов. Сущность специальных знаний определяется через признаки – конечный критерий для наполнения изучаемого предмета содержанием:
1) наличие у лица узкого круга знаний для понимания сущности процессов, свойств объектов и их отражения;
2) знания основываются на познании специфических процессов и признаков объектов, имеющих научное объяснение и закономерности отражения;
3) их содействие установлению специфических свойств объектов на основе апробированных методик [4, с. 182].
Специальные знания используются в любом уголовном деле, на разных этапах судопроизводства и в разных формах, однако их значение для решения процессуальных задач при расследовании уголовных дел различных категорий кардинально разное. Многообразие возможных сфер специальных знаний позволяет обеспечить их широкое использование для решения вопросов возбуждения уголовного дела, являясь в некоторых случаях его основанием.
Традиционное деление специальных знаний на процессуальные (указанные и регламентированные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ[3])) и непроцессуальные (применяемые в ходе проведения действий, не подчиненных процессуальным правилам; хотя эта форма вполне легитимна, регламентируясь другими нормативными источниками [5, с. 21], позволяет рассматривать их применение комплексно, одновременно аккумулируя их виды в зависимости от субъектов и конкретных задач.
Экстремизм проникает в различные сферы жизни граждан, способы его проявления совершенствуются как идеологически, так и технически. Все большее распространение приобретает использование экстремистами технических средств и сети Интернет. Опасность такого экстремизма в том, что действия одного человека, являющегося носителем антиправового сознания, могут стать более разрушительными по своему масштабу, чем действия многочисленной группировки при личном контакте с гражданами. Так, выделяют следующие виды информационного экстремизма:
– материальный: направленный на нарушение коммуникаций и деформацию важнейших коммуникационных связей;
– интеллектуальный: массовый разрушительный характер посредством убеждения широких масс, способных на насильственные и (или) противоправные деяния, через СМИ [6, с. 105–108].
В настоящее время это направление экстремистских действий является достаточно распространенным, и борьба с ним правоохранителей остро нуждается в соответствующем подходе к использованию специальных знаний.
Так, Г., являющийся приверженцем националистических идей, реализуя преступный умысел, направленный на публичное возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам принадлежности к иной, не европеоидной расе, национальности, а также по признакам языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к социальной группе, посредством технических средств, в том числе персонального компьютера, ноутбука и мобильного телефона с функциями доступа к сети
Интернет, для размещения материалов экстремистской направленности публично и распространения широкому кругу лиц распространил
материалы, содержащие уничижительные высказывания и идеи превосходства белой расы в целом и русского этноса в частности на своей странице «А.Г» интернет-ресурса «ВКонтакте». Основной идеей Г. являлась неполноценность граждан иных национальностей, кроме русских, агрессивное к ним отношение, а также высказывания о необходимости насильственных действий против них как направленных на восстановление справедливости[4].
С., также используя социальную сеть «ВКонтакте», реализуя умысел, направленный на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам принадлежности к иной (кроме европеоидной) расе, добавил несколько видеозаписей, например с названием «Скинхеди Казнят Хачей – Россия для Русских!», а также аудиозаписей с названиями «(Баллада) песня казаков вермахта», «Арийский легион», «Арийский реванш», «Белые войны», «Враг государства», «Каратель ее варяг», «Походная песня Рона», «Правый скинхед», «Славянский дух», «Улица»,
«Эй жид»[5].
Несовершеннолетний К., являясь приверженцем националистических идей, «ВКонтакте» разместил видеозаписи с названием «Русский с гипсом против кавказца», «Русский на Кавказе» с комментарием, содержащим ненормативную лексику, и призывами к насильственным действия по отношению к мусульманам. При производстве расследования К. показал, что формирование его принципов и установок складывалось постепенно. В Интернете он столкнулся с большим количеством литературы, проповедующей вражду между русским народом и представителями народов Кавказа, Закавказья, Средней Азии, формирующей негативное отношение к иммигрантам. В школе у него часто происходили стычки с учащимися нерусских национальностей. Имея страницу в социальной сети «ВКонтакте», он стал общаться в сети с лицами, которые придерживались его взглядов и убеждений, переписывался с ними, обменивался мнениями по поводу поведения нерусских, как можно пресечь их недостойное поведение в г. Иркутске. Свои взгляды оценивает как праворадикальные, ему была близка идеология скинхедов; он стал добавлять в раздел видеозаписи на свою страницу видеоролики, в которых демонстрировались сцены избиения, применения насилия в отношении нерусских, был ролик, где двое людей в масках в военной форме на фоне фашистского флага казнили двух нерусских; он был согласен с лозунгом «Россия для русских», который отражал сущность его взглядов. К. являлся членом группы «Партия националистов, объединение русские Иркутск», идеология которой сводилась к тому, чтобы лица нерусской национальности были выдворены из страны, для этого националисты устраивают митинги и акции
в г. Иркутске, в которых он также участвовал[6].
Формирование преступного умысла К., характеристика его личностных качеств, а также содержание преступных действий при обширности следственных и процессуальных действий предопределили обширный комплекс специальных знаний, применение которых обеспечило эффективность расследования данного уголовного дела.
Так, процессуальная форма применения специальных знаний заключалась в:
– участии специалиста при осмотре личной страницы К. в социальной сети «ВКонтакте»;
– участии специалиста при изъятии и записи на съемный носитель информации видеозаписи, добавленной К., с названием «Русский с гипсом против кавказца»;
– участии специалиста при производстве обыска в жилище К. и изъятии системного блока компьютера;
– участии специалиста при осмотре системного блока К., в ходе которого обнаружены 4 фотографии, на которых изображены молодые люди с поднятыми под прямым углом от тела ладонями (фашистское приветствие), а также их записи на диск CD-R;
– участии специалиста при осмотре диска CD-R с информацией
о пользователе интернет-ресурса «ВКонтакте» К., в ходе которого обнаружена его переписка с другими пользователями социальной сети, содержащая негативные высказывания, предположительно экстремистского характера;
– участии специалиста при осмотре диска CD-R с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении пользователя интернет-ресурса «ВКонтакте» К.;
– производстве судебных лингвистических экспертиз, согласно заключениям которых в анализируемом материале имеются высказывания об антагонизме (враждебности) представителей одной национальной, этнической, расовой или иной социальной группы по отношению к представителям другой (в видеоролике «Русский на Кавказе», в названии видеоролика «Русский с гипсом против кавказцев», в комментарии к данному видеоролику); в видеороликах «Скины», «Русский на Кавказе» насильственные действия по отношению к выходцам из Таджикистана и Дагестана («Скины»), по отношению к мусульманам («Русский на Кавказе»), представлены как правомерные и достойные одобрения, направленные на восстановление справедливости;
– допросе эксперта-лингвиста;
– участии специалиста-психолога и педагогов в производстве допроса несовершеннолетнего К. и несовершеннолетних свидетелей с целью условного «психолого-педагогического обеспечения уголовного судопроизводства» [7, с. 210].
Непроцессуальная форма применения специальных знаний заключалась в:
– консультативной деятельности следователя по выбору экспертов-лингвистов и оценке соответствия их квалификации требованиям;
– проведении с экспертами-лингвистами предварительных обсуждений подготовки и хранения объектов экспертизы, формулировки вопросов для исследований (лингвистические экспертизы выполнены доцентом и старшим преподавателем кафедры русского языка и общего языкознания ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет», имеющими высшее филологическое образование, значительный (34 год, 8 лет) опыт работы по специальности, а также экспертом ООО «Иркутское экспертное бюро», имеющим высшее педагогическое (учитель английского, русского языка и литературы) и филологическое (аспирантура при ИГЛУ) образование, кандидатом филологических наук, имеющим стаж экспертной работы 6 лет;
– участии специалиста при осмотре страницы пользователя интернет-ресурса «ВКонтакте» К. в результате ОРМ и изъятия материалов.
Подавляющее большинство современных преступлений экстремистской направленности в России совершается приверженцами националистических идей, проповедующих превосходство европеоидной расы над иными. Однако встречается и обратная ситуация.
Так, Л., являясь русским и проживая в г. Калуге, испытывая неприязнь ко всем русским лицам, желая унизить их достоинство, используя социальную сеть «ВКонтакте», в течение трех лет умышленно размещал для публичного доступа в своем аккаунте следующие материалы: видеофайл «ПобедоБесие», в котором содержится негативная оценка русских и высказывания об их неполноценности; видеофайл «Гитлер - …Пойду к Гитлеру!», содержание которого отрицает установленную приговором трибунала преступность действий отдельных структур Третьего рейха, ответственных за преступления против мира и человечности, слова одобрения этих действий и ряд иных экстремистских материалов. Мотивом действий и высказываний Л. выступило желание повлиять на точку зрения пользователей социальной сети «ВКонтакте» на события Второй мировой войны. Однако при даче показаний Л. виновным себя не признал и показал, что не согласен с оценкой размещенных им материалов как унижающих достоинство других лиц, а также противоречащих содержанию приговора Международного трибунала, а также проявил крайне слабое знание истории России.
В этой связи процессуальная форма специальных знаний относительно типичной для расследования преступлений экстремистской направленности была дополнена:
– комплексной историко-психолого-лингвистической судебной экспертизой, исследовавшей вопросы негативности суждений Л. в отношении русских и мнения об их неполноценности; о положительном его отношении и непризнании преступными действий лиц и подчиненных им организаций, осужденных приговором Международного Нюрнбергского военного трибунала; а также о явности цели материалов, выложенных им в сети, оказать влияние на точку зрения пользователей социальной сети «ВКонтакте» и способности оказать такое влияние;
– допросом эксперта-историка в суде с подтверждением данного им заключения;
– осмотром с участием специалиста диплома о высшем образовании Л., который за время обучения сдал экзамен по истории на оценку «отлично»;
– заключением судебно-психиатрической экспертизы о
вменяемости Л. (сомнения в которой возникли в результате явной разносторонности его мнения о превосходстве граждан различных национальностей над русскими: его уверенность в превосходстве чеченцев над русскими резко менялась на
враждебность к коммунистам, а
затем проявилось глубочайшее
уважение к фашистам при неприятии евреев и цыган; сменившееся на
превосходство поляков; т. е. были продемонстрированы непоследовательность и незрелость его
взглядов);
– заключением комплексной психолого-лингвистической экспертизы о наличии в изображении «Убивайте столько…», опубликованном Л., призывов к насильственным действиям в отношении русских[7].
Таким образом, основная специфичность применения специальных знаний при осуществлении раскрытия и расследования преступлений исследуемого вида состоит в исследовании идеологии виновных лиц, направленной на оказание влияния и вовлечение граждан, чаще молодого возраста, в действия экстремистской направленности. Для установления виновности назначаются следующие виды экспертиз: психолого-лингвистическая, религиоведческая, лингвокультурологическая, психолого-этнологическая, автороведческая и другие.
Чаще всего для исследования характера высказываний виновных лиц, прямым образом влияющих на квалификацию их действий, назначается лингвистическая экспертиза, объектом которой выступает текст в любом его выражении, однако в связи с необходимостью решения более развернутых задач она может проводиться совместно с психологической, автороведческой, фоноскопической, политологической и религиоведческой экспертизами [8, с. 256].
Невозможно представить полный перечень судебных экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений экстремистской направленности. Так, в некоторых случаях может назначаться социогуманитарное исследование, направленное на решение вопросов диагностирования религиозной или политической деятельности, иных культурологических, этнологических или психологических задач. Многогранность и распространенность исследуемых преступлений, бесспорно, определяют наличие множественных проблем производства расследования, в частности связанных с использованием специальных знаний. В этой связи их комплексный характер и взаимосвязь, как между знаниями, выступающими в качестве средств доказывания, так и имеющими ориентирующее значение, способны обеспечить эффективность раскрытия и расследования преступлений.
В условиях сложности расследования экстремизма следователь часто не в состоянии без консультации со специалистом принимать процессуальные решения, ориентироваться в просторах Интернета, например осуществлять профайлинг, позволяющий составить портрет личности экстремиста в социальных сетях [9, с. 195], выдвигать версии, определять порядок производства процессуальных действий, осуществлять выбор необходимой для назначения экспертизы, оценивать компетентность экспертов, готовить образцы для исследования, формулировать вопросы и т. п. Кроме того, необходима оптимизация консультационного взаимодействия субъектов расследования с сотрудниками экспертных подразделений, способных видеть элементы криминальной реальности, отражающие содержание преступной деятельности, для определения направления розыскной работы следователя и оперативно-розыскной деятельности [10, с. 42–43], а результаты ОРМ по выявлению признаков экстремизма, в частности в сети Интернет, реализуются только через экспертные исследования [11, с. 70].
Немаловажную роль в комплексе специальных знаний при расследовании преступлений исследуемого
вида играет экспертно-криминалистическая профилактика, заключающаяся в их использовании при производстве исследования предметов преступного посягательства, иных объектов, в частности средств и орудий совершения преступлений, с целью выявления причин и условий, способствующих совершению преступлений, разработке предложений, направленных на их устранение [12, с. 153], в обязательных условиях поддержания морально-этических стандартов в профессиональной деятельности судебных экспертов, необходимости формирования организационно-правовых
решений для реализации механизма экспертной профилактики на
основе профессионально-этических норм [13, с. 211].
Эффективными в условиях масштабного культивирования информационного распространения противоправных идей и их масштабного воздействия должны стать предупредительные меры модерирования и контроля за содержанием существующих аккаунтов, пропагандирующих информацию экстремистского характера [14, с. 190], так как именно они выступают своеобразным идеологическим «локомотивом», создавая деструктивную атмосферу среди различных слоев населения посредством манипулятивного психологического воздействия (а именно подмены и искажения базовых моральных ценностей под видом «просвещения», нахождения «истинной сущности», характерной эмоционально насыщенной подачи такой информации, рассчитанной на обязательный
психологический «отклик», и т. д.) [15, с. 210].
Особую актуальность комплексность применения специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности приобретает при расследовании многоэпизодных преступлений, совершенных группой лиц.
Так, Г. для совершения по мотивам ненависти и вражды в отношении лиц неславянской национальности преступлений против жизни и здоровья организовал экстремистское сообщество; руководил им, совместно с соучастниками, в том числе несовершеннолетними, осуществлял преступную деятельность в течение нескольких лет с целью проведения силовых акций – «белых патрулей», направленных на нападение и избиение лиц кавказской национальности. Г. была разработана преступная идеология сообщества. Являясь лидером-создателем движения, он осуществлял руководство организацией при четком распределении обязанностей между членами сообщества, координировал действия путем собраний, сбора денежных средств на поддержание и развитие движения, в частности приобретение принтера для выпуска листовок, организацию преступлений при непосредственном личном участии. У сообщества были налажены тесные связи и осуществлялись общая преступная деятельность с фанатским движением местного футбольного клуба, продвижение в социальных сетях и привлечение новых членов в ряды сообщества, осуществление мониторинга новостей как локального, так и глобального уровня с целью осведомления членов сообщества о происходящих в мире событиях и происшествиях. При нападении использовались ножи, биты, цепи, средства маскировки в виде масок, шарфов, повязок, в одежде преобладали кельтская атрибутика, камуфляж. Национально-патриотическое движение просуществовало до момента совершения активными участниками К. и М. убийства турка-месхетинца на почве национальной ненависти и их задержания.
Специальные знания, традиционные для преступлений, связанных с экстремизмом, при расследовании данного уголовного дела применялись в совокупности с типичными для преступлений против жизни и здоровья в виде широкого участия специалистов при производстве осмотров, обысков, выемок, в том числе содержимого интернет-страниц и медицинских документов потерпевших, проверок показаний на месте, опознаниях как лиц, так и орудий совершения преступлений,
производства трасологических,
судебно-медицинских, психолого-психиатрических экспертиз[8].
Выводы и заключение
Экстремистская деятельность, осуществляемая националистическими, радикальными общественными, религиозными, этническими и иными организациями и объединениями, направленная на нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной обстановки в стране, является основным источником угроз национальной безопасности страны, и задачей государственной политики в этой связи является совершенствование законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики, консолидация усилий субъектов противодействия экстремизму[9].
Таким образом, комплексное использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности, осуществляемое как в процессуальной, так и непроцессуальной формах, представляясь практическим активным участием сведущих в различных областях лиц в разрешении вопросов доказывания, имеет первостепенное значение для установления обстоятельств преступления.
[1] Статистика и аналитика // Министерство внутренних дел Российской Федерации : офиц. сайт. URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения 30.04.2023). Режим доступа: свободный.
[2] Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : послед. ред. : принят Гос. Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года // КонсультантПлюс : сайт. URL: ttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/?ysclid=le23ihecgq609035276 (дата обращения: 13.05.2023). Режим доступа: свободный.
[3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : УПК : послед. ред. : принят Гос. Думой 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года // КонсультантПлюс : сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/?ysclid=le24do8org886479248 (дата обращения: 13.05.2023). Режим доступа: свободный.
[4] Приговор № 1-63/2014 от 21 февраля 2014 г. Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/njNq4Kj6iXmT/?regular-txt= дата обращения: 13.05.2023). Режим доступа: свободный.
[5] Приговор № 1-457/2013 от 23 октября 2013 г. Куйбышевский районный суд г. Иркутска // Архив Куйбышевского районного суда г. Иркутска.
[6] Приговор № 1-376/2013 от 19 сентября 2013 г. Куйбышевский районный суд г. Иркутска // Архив Куйбышевского районного суда г. Иркутска.
[7] Приговор № 2-14/2017 УК-2-14/2017 от 16 ноября 2017 г. Калужский областной суд // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/z1JyiOCqwZmJ/?regular-txt= (дата обращения: 13.05.2023). Режим доступа: свободный.
[8] Приговор № 1-26/2017 1-461/2016 от 7 апреля 2017 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/b7OAgUQrNRgt/?regular-txt= (дата обращения: 13.05.2023). Режим доступа: свободный.
[9] Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года : Указ Президента Российской Федерации от 29.05.2020 г. № 344 // Гарант : сайт. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74094369/ (дата обращения: 28.04.2023). Режим доступа: свободный.
1. Погорельцев, В. И. Зарождение и развитие экстремизма в мире и России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. Юридические науки : науч. журн. Новосибирск : ООО «Капитал». 2020. № 3-2 (42). С. 178-184.
2. Зварыгин, В. Е., Кондаков, А. С. Уголовно-правовые проблемы классификации преступлений экстремистской направленности // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право : науч. журн. Ижевск : Удмуртский гос. ун-т. 2022. Т. 32, вып. 2. С. 363-368.
3. Кулешов, Р. В. Типичные следственные ситуации по делам о преступлениях в сфере экстремистской и террористической деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2020. № 4 (16). С. 46-53.
4. Пахомов, С. В., Пахомова, Е. В. Роль специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в сфере агропромышленного комплекса // Юристъ-Правовед : науч.-теор. и информ.-метод. журн. Ростов н/Д : Ростовский юрид. ин-т МВД России. 2021. № 3 (98). С. 181-184.
5. Жданов, С. П. Использование специальных познаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. 30 с.
6. Карягина, А. В. Информационный экстремизм в современном государственно-правовом пространстве // Философия права : науч.-теор. журн. Ростов н/Д : Ростовский юрид. ин-т МВД России. 2010. № 4. С. 105-108.
7. Миронова, Г. А. Направления совершенствования правового регулирования участия психолога в следственных действиях с несовершеннолетним потерпевшим // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2021. № 4 (20). С. 203-215.
8. Шаевич, А. А., Старичков, М. В., Грушихина, В. А. Актуальные проблемы использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с пропагандой экстремизма // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки : науч. журн. Тула : Тульский гос. ун-т. 2015. № 3-2. С. 252-258.
9. Кутузов, А. В. Методологические основы раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет : дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2022. 237 с.
10. Журавлев, С. Ю. Экспертный фактор в криминалистической культуре правоприменения // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2021. № 4 (20). С. 38-49.
11. Куликов, А. Г. К вопросу совершенствования оперативно-розыскной деятельности по противодействию экстремизму в сети Интернет // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2021. № 2 (18). С. 64-71.
12. Рыжков, И. В. Непроцессуальные формы реализации экспертной профилактики // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2022. № 4 (24). С. 152-160.
13. Федорович, В. Ю. Значение профессиональной этики экспертов в реализации задач экспертной профилактики // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2022. № 4 (24). С. 208-212.
14. Родивилина, В. А., Сизова, М. С. Несовершеннолетний и преступление. Влияние информационной среды // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России : науч.-практ. журн. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2020. № 2 (93). С. 184-193.
15. Яцкина, И. А. Криминалистическая сущность преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, и особенности проведения различных следственных действий в процессе их расследования // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2020. № 2 (14). С. 209-217.
