Предмет и пределы доказывания фактических обстоятельств, необходимых для принятия решения, существенно различается в зависимости от вида принимаемого решения и этапа, на котором они принимаются. Пределы доказывания при принятии каждого из процессуальных решений обусловлены необходимым для вынесения решения уровне знаний о фактических обстоятельствах дела. Уровень необходимых знаний о фактических обстоятельствах, выступающих основанием для принятия решения, определяет уровень доказанности и уровень обоснованности решения. Полнота доказывания обусловлена объективной семантической связью между результатами доказывания, которые находят свое отражение в описательно-мотивировочной части решения, и прямыми выводами по существу рассматриваемого вопроса в резолютивной части. Выводы должностного лица, принимающего решение, обо всех вопросах, подлежащих разрешению, являются прямо и непосредственно вытекающими из исследования доказательств.
процессуальное решение, предмет доказывания, пределы доказывания, фактические обстоятельства, обоснованность решения, основания принятия решения, полнота доказывания
1. Масленникова Л. Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве. М: Норма: Инфра-М. 2017. 384 с.;
2. Чертова Н. А. Юринская И. С. Механизм принятия судебного решения: теоретические аспекты // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. №3. С. 118-125;
3. Зотов Д. В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве. Воронеж : Издательский дом ВГУ. 2017. С. 220.
4. Бойченко О. И. Пределы доказывания по уголовным делам: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2017, с. 28;
5. Костенко Р. В. Понятие и значение пределов доказывания в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2017 №2 (60). С. 136-140;
6. Боруленков Ю. П. Понятие «пределы доказывания» должно соответствовать концепции состязательного уголовного судопроизводства // Вестник Академии Следственного Комитета РФ. 2014. №1. С. 39-41;
7. Азаров В. А. Пелих И. А. Взаимосвязь объективной истины и пределов доказывания по уголовному делу // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 15. №2. С. 35-42;
8. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976. 169 с.
9. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.
10. Познышев С. В. Доказательства в уголовном процессе. М., 1929. 190 с.;
11. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Под ред. Н. В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с.
12. Соркин В. С. Принятие решений в процессе доказывания по уголовному делу (уголовно-процессуальные аспекты и оперативно-розыскная деятельность) // Современные проблемы доказывания и приятия решений в уголовном процессе: социальные технологии и правовые институты. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию профессор П. А. Лупинской. М., 2016. С. 444-447.
