В статье проанализированы мнения различных авторов относительно понятий классификация и природа криминалистики. Автор предпринял попытку рассмотреть сущность и внутреннюю основу содержания предмета криминалистики как науки.
криминалистика, следственные и процессуальные действия, методические рекомендации, расследование конкретных видов преступлений, объект и предмет познания
1. Степанов В. В. Природа российской криминалистики // Вестник криминалистики. М.: СПАРК, 2012. № 4 (44). С. 19.
2. Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971. С. 24-25.
3. Общая теория государства и права. Т.1. М., 2000. С. 10.
4. Домбровский Р.Г. Природа и сущность криминалистики // Вестник криминалистики. 2007. № 1 (21). С. 9.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 564-565.
6. Белкин Р.С. О природе криминалистической науки // Труды Академии МВД СССР. М., 1960.
7. Эйсман А. А., Криминалистика в системе юридических и естественных наук: сб. науч. работ Литовского НИИСЭ. Вильнюс, 1963. № 1.
8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.,1987. С. 26.
9. Возгрин И. А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 97.
10. Баев О. Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001. С. 35.
11. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001. С. 32-46.
12. Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961. С. 161.
13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2010. С. 256.
