В статье рассматриваются теоретические и прикладные проблемы, связанные с признанием вещественными доказательствами аудио-, видеозаписей и материалов дополнительной фиксации результатов следственного осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента и других следственных действий. Автор обосновывает неправомерность подобной следственной практики и выражает к ней резко негативное отношение. Исходя из того, что рассматриваемые практические ошибки уже частично успели получить легальное закрепление в нормах, посвящённых контролю и записи переговоров, а также получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, автор предлагает внести соответствующие изменения в текст УПК РФ.
вещественные доказательства, видеозапись следственного действия, виды доказательств, оценка доказательств, протокол следственного действия, собирание доказательств
1. Анищик О.О. Средства закрепления хода и результатов следственных действий и их доказательственное значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара: Самарский госуниверситет, 2002.
2. Бекетов М.И. Вещественные доказательства и «иные документы» - проблемы разграничения в УПК РФ // Уголовное право. 2006. № 3.
3. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при рассмотрении преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001.
4. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Получение информации о соединениях между абонентами: специфика процедуры // Уголовный процесс. 2014. № 1.
5. Веселова Ю.А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербург. институт Генеральной прокуратуры РФ, 2005.
6. Волынская О.В., Шишкин В.С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях // СПС «КонсультантПлюс».
7. Грибунов О.П., Нарыжный Е.В. Основные аспекты применения цифровой фотографии при осмотре места происшествия // Эксперт-криминалист. 2014. № 3.
8. Грибунов О.П., Нарыжный Е.В. Технический и процессуальный регламент использования цифровой фотосьёмки при проведении осмотра места происшествия // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 3-2.
9. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. М.: Эксмо, 2005.
10. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1997.
11. Долженко Н.И., Ожередова С.А. Видеозапись следственного действия как источник доказательственной информации // Вестник криминалистики. 2007. № 4.
12. Камышин В.А. Иные документы, как «свободное» доказательство в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск: Удмуртский госуниверситет, 1998.
13. Козловский П.В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение. М.: Юрлитинформ, 2014.
14. Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // СПС «КонсультантПлюс».
15. Леви А.А. Избранные научные труды. М.: РУДН, 2012.
16. Миленин Ю.Н. Аудио- и видео документы как доказательства в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2009.
17. Образцов В.А. Курс лекций по криминалистике. М.: Юристь, 1996.
18. Ожередова С.А. Улика на пленке // СПС КонсультантПлюс.
19. Подольный Н.А. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Рос. юстиция. 2002. № 8. С. 36.
20. Резцов А.В. Информация о соединениях между абонентами сотовой связи при установлении обстоятельств совершенного преступления // СПС «КонсультантПлюс».
21. Романов В.И. Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань: Казанский госуниверситет им. В.И. Ульянова-Ленина, 1997.
22. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. … д-ра юрид. наук. М.: Университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015.
23. Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2015.
24. Сабиров Х.А. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар: Кубанский гос. аграрный университет, 2000.
25. Савенко О.В. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук. Брянск: Брянск. госуниверситет им. академика И.Г. Петровского, 2014.
26. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 1994.
27. Семенцов В.А. Избранные статьи по уголовному процессу. Краснодар: КубГУ, 2013.
28. Семенцов В.А. Следственные действия: учебное пособие. Екатеринбург: УрГЮА, 2003.
29. Соколов Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий // Рос. юстиция. 2010. № 6.
30. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1991.
31. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова; 3-е изд. М.: Норма, 2013.
32. Фомин М.А. Протокол судебного заседания: «прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно» // Рос. юстиция. 2003. № 11.
33. Цомая С.Д. Правовое регулирование и доказательственное значение применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2007.
34. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004.
35. Шишкин В.С. Документы в доказывании при производстве по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук. М.: МосУ МВД России, 2012.
