В статье рассматривается остро дискуссионная в уголовно-процессуальной науке и правоприменительной практике проблема о возможности привлечения к уголовной ответственности обвиняемого за оговор заведомо невиновного лица. Автором статьи отстаивается позиция, что право обвиняемого на защиту не безгранично, поэтому обвиняемый должен нести уголовную ответственность за оговор невиновного лица как за заведомо ложный донос.
обвиняемый, оговор, заведомо ложные показания обвиняемого, заведомо ложный донос, клевета, ложное обвинение
1. Адаменко В. Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. - Кемерово: Кемеров. книжн. изд-во, 2004. - 270 с.
2. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 544 с.
3. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. - М.: Юрид. бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 488 с.
4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Ч. Общая и Особенная: 3-е изд., изм. и законч. - СПб.: Изд-е книжн. магазина «Законоведение». - 1910. - 391 с.
5. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и политика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. - 600 с.
6. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: учебник; 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2008. - 816 с.
7. Дикарев И. С. Законные интересы обвиняемого // Государство и право. 2010. - № 8. - С. 55-62.
8. Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция. - 1998. - № 12. - С. 43-45.
9. Касаткина С. А. Признание обвиняемого: монография. - М.: Проспект, 2010. - 224 с.
10. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 272 с.
11. Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 33-35.
12. Нафиев С., Васин А. Право на защиту не беспредельно // Законность. - 1999. - № 4. - С. 5-7.
13. Никандров В., Ворожцов С. Подсудимый заявил: ко мне применялись незаконные методы расследования // Рос. юстиция. - 1995. - № 8. - С. 26-30.
14. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: ООО ИТИ «Технологии», 2003. - 944 с.
15. Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М.: «Юрлитинформ», 2009. - 416 с.
16. По делу Незнамова: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. № 1-Д97-16 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 1998. - № 4. - С. 15.
17. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан: постановление Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. № 13-П // СЗ РФ. - 2002. - № 31. - Ст. 3160.
18. По делу Симонова Н. И.: Постановление Президиума Верховного суда РСФСР от 11 апреля 1990 г. // Вестник Верховного суда СССР. - 1991. - № 8. - С. 17.
19. Прошляков А., Николаева З. Может ли обвиняемый нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос? // Законность. - 1993. - № 2. - С. 16-21.
20. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. - 470 с.
21. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Ч. Особенная. - М.: Юрид. лит., 1967. - 415 с.
22. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. - М.: Изд-во иностр. лит., 1998. - 278 с.
23. Уголовный кодекс Швейцарии / под ред. А. В. Серебрянниковой. - СПб: «Юрид. центр Пресс», 2002. - 345 с.
24. Уголовное законодательство Норвегии / под ред. Ю. В. Голика. - СПб.: «Юрид. центр Пресс», - 2003. - 365 с.
25. Фельдблюм В. Уголовно-пра-вовые последствия самооговора // Советская юстиция. - 1973. - № 13. - С. 19-20.
26. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. - СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001. - 220 с.
