В данной статье приводятся рекомендации при изъятии контрафактной продукции и распространенные ошибки, допускаемые следователями при производстве осмотра места происшествия по делам о нарушении авторских прав.
1. Смыков С.И. Некоторые аспекты противодействия посягательствам на авторские и смежные права // Российский следователь. 2009. № 5. С. 20.
2. Хатаева М.А. Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности за нарушение авторских прав // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 101-106; Вилинов А.А. Особенности защиты авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях // Юрист. 2007. № 7. С. 27-29; Завидов Б.Д. Вопросы назначения и проведения экспертизы по делам о нарушении авторских и смежных прав // Юрист. 2000. № 10. С. 45-49; Смирнова Е.А. Проблемы практики уголовного преследования за нарушение авторских прав на программы ЭВМ и базы данных // Вестник криминалистики. 2008. № 1 (25). С. 70-72 и др. Авторы большинства учебников по криминалистике не уделяют внимания методике расследования подобных преступлений. В печати появляются наряду со статьями также различного рода руководства: (Лапин Е.С. Руководство по расследованию незаконного использования товарных знаков. М.: Юрлитинформ, 2006). В последнее время начали появляться и диссертации (Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством. Криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002).
3. Гальченко А. Осмотр места происшествия по делам о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения // Законность. 2004. № 4. С. 23.
4. Пункт 5 ППВС РФ от 26.04.2007. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
5. Гальченко А. Указ. соч. С. 24.
6. Гальченко А. Указ. соч. С. 23.
