УДК 343.98 Криминалистика. Криминалистическая техника и тактика
В статье рассматриваются проблемы проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по делам о нарушениях авторских и смежных прав. Вырабатываются критерии законности такой деятельности на основании анализа решений Европейского суда по правам человека и судебной практики РФ.
проверочная закупка, оперативно-розыскное мероприятие, программное оборудование, нарушение авторских и смежных прав
1. Агентство правовой информации.
2. Маматов В. Г., Маматов А. В., Петров С. П. Проверочная закупка и контрольная закупка - проблемы теории и практики // Рос. следователь. - 2017. - № 14. - С. 41.-44.
3. Степанова Е. В. Основные требования, предъявляемые к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» // Рос. следователь. - 2016. - № 10. - С. 47-51.
4. Дударенко В. В. Юридическая природа провокации преступления в уголовном праве: дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2017. - 196 с.
5. Капинус О. С. Практика Европейского суда по правам человека по вопросу провокации преступления и её уголовно-правовое значение // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 12. - С. 62-70.
6. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ Верховный Суд РФ утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года // Бюл. Верховн. суда Рос. Федерации. - 2012. - № 10.
7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26 февраля 2018 г. № 22-626/18.
8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10 марта 2017 г. № 22-996/2017.
9. Приговор Астраханского суда от 02 сентября 2016 года № 1-34/2016.
10. Постановление ЕСПЧ от 02.10.2012 «Дело «Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 23200/10, 24009/07 и 556/10)» // СПС «Консультант плюс».
11. Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2013 № 46-Д13-23 // СПС «Консультант плюс».
