The article substantiates the theoretical and practical significance of the classification of crimes. The existing forensic classifications of crimes against family and minors are analyzed, based on which the author comes to the conclusion about the need for their further improvement along the path of comprehensive (block) systematization. The author proposes a classification of crimes against family and minors, based on the identity of the victim (victim) of the crime, the presence or absence of family ties between the offender and the victim, as well as the identification of the family as an independent object of criminal legal protection.
crime, classification, classification criteria, criminalistic classification of crimes, crimes against family and minors
Введение
Как известно, классификация является одним из важнейших методов научного познания. Без упорядочения исследуемых объектов, объединения их в группы, подгруппы на основании определенных критериев, деления целого на части, объединения отдельных элементов в единое целое невозможно обойтись ни в одном научном исследовании. Классификация помогает исследователю не только систематизировать объекты, но и исключить из сферы исследования объекты, не входящие в предмет исследования.
С. С. Розова, посвятившая вопросам научной классификации, ее видам и проблемам большое количество научных работ, справедливо отмечала, что классификация – «важный элемент любой человеческой деятельности, и в первую очередь научной» [1, с. 13, 15].
Придерживается аналогичной позиции и Сью Бэтли, отмечая, что «у нас есть врожденная способность классифицировать вещи... Мы классифицируем вещи, чтобы упростить наш мир и его смысл. Классификация – это то, что мы делаем все время; мы структурируем нашу жизнь и нашу окружающую среду ... посредством системы схем классификации. Классификация – это просто сгруппировывание вещей, которые похожи друг на друга» [цит. по: 2, с. 251].
Важное значение классификации как методу познания придается в современной криминалистической науке. При этом одним их ключевых объектов криминалистических классификационных исследований выступают преступления (преступная деятельсноть).
Как было отмечено А. В. Варданяном и Р. В. Кулешовым, криминалистическая классификация преступлений играет ключевую роль в формировании частных криминалистических методик [3, с. 5]. А. Ю. Головин обоснованно подчеркнул, что путем классификационных исследований «формируется наиболее полная и разветвленная система криминалистических понятий и терминов, характеризующих преступление как объект криминалистического познания, создается база для последующих научных исследований преступлений отдельных видов, представления их результатов с использованием единой системной, понятийно-терминологической основы, разработки практических рекомендаций по их расследованию» [4, с. 33].
Не останавливаясь подробно на вопросах теории криминалистической классификации, необходимо отметить, что в настоящее время в криминалистической литературе доминирует подход комплексного (блокового) выделения базовых критериев (оснований) криминалистической классификации преступлений, получающих дальнейшее развитие применительно к классификации отдельных групп и видов преступлений (А. А. Беляков, А. В. Варданян, А. Ю. Головин, О. П. Грибунов, А. В. Шмонин и другие авторы).
Основная часть
С учетом доктринальных положений относительно значения, сущности и критериев криминалистической классификации преступлений мы в рамках исследования проанализировали представленные в криминалистической литературе классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Так, Т. А. Бадзгарадзе, отмечая, что группа преступлений, закрепленных в главе 20 Уголовного кодекса Российской Федерации[1] (далее – УК РФ), нарушает законные права и интересы семьи и несовершеннолетних, сводит расследование преступлений обозначенной главы УК РФ к расследованию преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних [5, с. 16], что видится спорным. Сведение охраны интересов семьи только к охране интересов несовершеннолетних в определенной степени вступает в логическое противоречие с действующим законодательством. Как известно, семья признана самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны в главе 20 УК РФ.
Н. В. Кручинина и Н. Д. Пятибратова, выделяя из главы 20 УК РФ преступления против семьи как объект криминалистического исследования (ст.ст. 153, 154, 155, 156, 157 УК РФ), наоборот, оставляют несовершеннолетних как участников семейных отношений за рамками исследования [6, с. 7]. Кроме того, отнесение авторами отдельных составов преступлений главы 20 УК РФ на основании непосредственного объекта охраны к преступлениям против семьи также представляется дискуссионным.
В этой связи необходимо отметить, что, например, установление уголовной ответственности за незаконное усыновление (удочерение) преимущественно направлено на охрану интересов усыновляемого ребенка, что прямо вытекает из положений семейного законодательства: «При передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью орган опеки и попечительства руководствуется интересами ребенка»[2]. То же касается предложения Н. В. Кручининой и Н. Д. Пятибратовой об отнесении к группе преступлений против семьи деяний, предусмотренных статьей 156 УК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, в названии которой несовершеннолетний указан как специальный субъект охраны.
Установление уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением, преследует цель охраны нравственного, физического и психического развития несовершеннолетнего. Диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ в том числе направлена на охрану прав несовершеннолетних, обеспечения исполнение родителями обязанностей по содержанию детей, закрепленных в семейном законодательстве (ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации[3], далее – СК РФ), а ч. 2 ст. 157 УК РФ направлена на охрану интересов родителей как отдельных носителей субъективного права (ст. 87 СК РФ). Это обстоятельство должно учитываться при определении и классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних с криминалистических позиций.
В криминалистической литературе распространены классификации отдельных видов преступлений против несовершеннолетних, осуществленные в отрыве от семьи как объекта уголовно-правовой охраны. В основу таких классификаций положены другие криминалистически значимые критерии: например, способ совершения преступления, личность жертвы, характер условий, в которых реализуется преступная деятельность, момент возникновения умысла и ряд других [7; 8; 9, с. 196; 10]. При этом указанные классификации, как правило, проводятся в целях решения частнонаучных задач криминалистического описания преступлений (преступной деятельности) отдельных видов и подвидов и сами по себе не могут в должной степени претендовать на роль базовых классификаций преступлений против семьи и несовершеннолетних в целом.
В этой связи представляется необходимым отметить позицию С. А. Куемжиевой, разработавшей авторскую классификацию преступлений против семьи и несовершеннолетних. Автор выделила в структуре этой классификации два уровня:
– классификация первого уровня, которая строится, исходя из объекта преступного посягательства, и подразделяется на преступления против семьи и преступления против несовершеннолетних;
– классификация второго уровня, построенная с «учетом признаков всех оснований» и включающая в себя: преступления против семьи, совершаемые в семье; преступления против семьи, совершаемые вне семьи; преступления против несовершеннолетних, совершаемые в семье; преступления против несовершеннолетних, совершаемые вне семьи [11, с. 116].
В основу представленной С. А. Куемжиевой криминалистической классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних положена характеристика объекта и предмета преступного посягательства как элементов уголовно-правовой характеристики преступлений, с чем в целом можно согласиться. В то же время, рассуждая о дальнейших возможностях классификационных построений, автор предлагает использовать уголовно-правовые признаки в сочетании с «признаками расследования указанных преступлений», в числе которых особо выделяются «получение доказательств и доказывание, сходные признаки в расследовании преступлений против семьи и несовершеннолетних» [11, с. 112]. Конкретные классификации, построенные по таким основаниям, С. А. Куемжиевой, к сожалению, не приводятся, что затрудняет анализ авторской позиции.
Думается, что использование в качестве оснований криминалистической классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних признаков и особенностей их расследования может привести к подмене объекта криминалистического научного познания с преступной деятельности на криминалистическую деятельноcть. В связи с этим представляется, что различные «признаки расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних» могут использоваться как основания систематизации не самих преступлений, а методико-криминалистических рекомендаций по их расследованию.
В связи с изложенным мы приходим к выводу о необходимости продолжения научных исследований, направленных на дальнейшее совершенствование криминалистической классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Представляется, что развитие криминалистической классификации преступлений рассматриваемой группы возможно по пути их комплексной (блоковой) систематизации. При этом базовым основанием криминалистической классификации и построения всей системы рассматриваемой группы преступлений может выступать личность жертвы (жертв) таких деяний, включая преступные посягательстве как на личные, так и на объединенные семейные интересы несовершеннолетних и взрослых членов семьи. Использование в основе систематизации рассматриваемой группы преступлений такого критерия, как личность жертвы (потерпевшего), позволит систематизировать и дифференцировать деяния, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних, не ограничиваясь законодательными рамками главы 20 УК РФ и уголовно-правовым толкованием объекта преступлений, используя в этих целях различные криминалистически значимые признаки такой преступной деятельности и ее механизма.
Исходя из данного критерия, к группе преступлений, посягающих на интересы несовершеннолетних, следует отнести все преступления, где потерпевшим выступает несовершеннолетний (лицо, не достигшее возраста 18 лет), независимо от родового (видового) объекта уголовно-правовой охраны. К группе преступлений, посягающих на интересы семьи, следует относить преступления из Особенной части УК РФ, которые посягают на объединенные интересы ее членов как участников семейных отношений, интересы отдельного члена семьи, когда преступное посягательство на них затрагивает интересы и остальных членов семьи, а также на семью как социально-юридический институт.
Выводы и заключение
Базовая классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних, исходя из личности жертвы (потерпевшего) преступления, наличия или отсутствия родственных связей между преступником и жертвой, а также выделения семьи как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны, схематически может быть представлена следующим образом:
|
Преступления против интересов семьи и несовершеннолетних |
|
Преступления против интересов семьи |
|
Преступления против несовершеннолетних
|
|
Преступления в отношении взрослых членов семьи |
|
Преступления, посягающие на функционирование семьи как социально-юридического института |
|
Преступления в отношении несовершеннолетних, совершенные членами семьи
|
|
Преступления в отношении несовершеннолетних, совершенные лицом, не являющимся членом семьи несовершеннолетнего |
Все или отдельные из представленных видов преступлений против семьи и несовершеннолетних в свою очередь могут выступать объектами криминалистических классификационных исследований, исходя из следующих признаков (оснований):
1. Особенности поведения жертвы преступления (потерпевшего) до, в момент и после совершения преступного посягательства.
2. Особенности семейных отношений в криминалистическом аспекте. Здесь необходимо отметить, более широкий по сравнению с законодательным круг субъектов таких отношений, в которые необходимо включать не только супругов и близких родственников, но и в ряде случаев лиц, находящихся в более дальних родственных связях, межсемейных связях родственников супругов, усыновителей, опекунов, попечителей, сожителей, крестных и крестников, свояков и т. д.
3. Особенности (закономерности) способа совершения преступления.
4. Личность субъекта преступной деятельности и особенности его связей (отношений) с жертвой преступления.
5. Место, время и обстановка совершения преступления против семьи и несовершеннолетних.
6. Особенности сокрытия преступлений и иного противодействия их раскрытию и расследованию.
7. Другие криминалистические особенности преступной деятельности рассматриваемой группы и ее механизма (например, предмет, мотивация и др.).
Дальнейшее совершенствование криминалистической классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних позволит более эффективно решать ряд научных и прикладных задач.
Во-первых, результаты всесторонних классификационных исследований преступной деятельности, посягающей на семью и несовершеннолетних, создают системную основу для актуализации типовых сведений о ключевых признаках (элементах) преступлений этой группы и составляющей ее видов (подвидов) преступных деяний, или, иными словами, структуры и содержания их криминалистических характеристик, а также унификации используемой при этом криминалистической терминологии.
Во-вторых, построенная на основе комплекса криминалистически значимых признаков классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних создает основу для упорядочения системы видовых частных криминалистических методик, обеспечения возможностей программирования расследования и создания цифровых инструментов поддержки версионной работы и принятия следственных решений по уголовным делам рассматриваемой категории, а также консолидации методико-криминалистических рекомендаций под отдельные задачи следственной практики и обучения криминалистике [12, с. 5].
В-третьих, развернутая криминалистическая классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних позволит совершенствовать систему методов криминалистического прогнозирования новых видов, способов, субъектов преступной деятельности, посягающей на семью и несовершеннолетних, увеличения количества отдельных видов таких деяний. Необходимо подчеркнуть, что именно на основе четкого выделения отдельных видов и подвидов преступлений научно-криминалистические прогнозы в отношении них могут быть предельно конкретизированы. Проводимые учеными-криминалистами исследования вопросов криминалистического прогнозирования других групп и видов преступной деятельности подтверждают этот вывод [13, с. 30; 14, с. 156; 15, с. 72].
В-четвертых, построенная на основе комплекса криминалистических оснований классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних позволит осуществлять своевременную и системную разработку мер криминалистической профилактики таких деяний.
Изложенное позволяет сделать вывод, что совершенствование криминалистической классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних продолжает оставаться актуальной задачей современной криминалистической науки.
[1] Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : послед. ред. : принят Гос. Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года // КонсультантПлюс : сайт. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 29.07.2023). Режим доступа: свободный.
[2] О приемной семье : Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля
[3] Семейный кодекс Российской Федерации : СК : послед. ред. : принят Гос. Думой 8 декабря 1995 года // КонсультантПлюс : сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982 (дата обращения: 29.07.2023). Режим доступа: свободный.
1. Rozova, S. S. Klassifikacionnaya problema v sovremennoj nauke [Classification problem in modern science]. Novosibirsk: Nauka, 1986, 225 pp. (in Russian).
2. Ponkin, I. V., Redkina, A. I. Klassifikaciya kak metod nauchnogo issledovaniya, v chastnosti v yuridicheskoj nauke [Classification as a method of scientific research, in particular in legal science]. Vestnik Permskogo universiteta. YUridicheskie nauki : nauch. zhurn. : elektr. versiya. - Vestnik of Perm University. Legal sciences. 2017, no 3 (37), URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-kak-metod-nauchnogo-issledovaniya-v-chastnosti-v-yuridicheskoy-nauke (data obrashcheniya: 28.07.2023). (in Russian).
3. Vardanyan, A. V., Kuleshov, R. V. Kriminalisticheskaya klassifikaciya prestuplenij i ih sistemoobrazuyushchaya rol' v formirovanii chastnyh kriminalisticheskih metodik rassledovaniya prestuplenij kak nauchno obosnovannyh kompleksov kriminalisticheskih rekomendacij [Forensic classification of crimes and their system-forming role in the formation of private forensic methods for investigating crimes as scientifically based complexes of forensic recommendations]. Rossijskij sledovatel' - Russian investigator. 2015, no. 21, pp. 5-10. (in Russian).
4. Golovin, A. Yu. Bazovye kriminalisticheskie klassifikacii prestuplenij [Basic forensic classifications of crimes]. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. - News of Tula State University. Economic and legal sciences: scientific. magazine Tula: Tula State. 2013, no 2-2, pp. 31-40. (in Rus-sian).
5. Badzgaradze, T. A. Metodika rassledovaniya prestuplenij protiv sem'i i nesovershennoletnih [Methods for investigating crimes against family and minors]. Sankt-Peterburg : Sankt-Peterburgskij universitet Ministerstva vnutrennih del Ros-sijskoj Federacii, 2021, 128 p. - ISBN 978-5-91837-405-4. - EDN AASPSI. (in Russian).
6. Kruchinina, N. V., Rassledovanie prestuplenij protiv sem'i [Investigation of crimes against the family: monograph]. M.: Prospect, 2019, 136 p. ISBN 978-5-392-28812-0. Electron. printed version ed. URL: https://www.rosmedlib.ru /book/ISBN9785392288120.html (access date: 07.31.2023).
7. Lomakina, A. A. Kriminalisticheskaya metodika rassledovaniya prestuplenij protiv polovoj neprikosnovennosti nesovershennoletnih : genezis, teoretiko-pravovye osnovy, napravleniya sovershenstvovaniya : dissertaciya ... kandidata yuridicheskih nauk [Forensic methods for investigating crimes against the sexual integrity of minors: genesis, theoretical and legal foundations, directions for improvement: dis. ...cand. legal Sci.]. Krasnodar, 2020, 202 p. (in Russian).
8. Kot, E. A. Rassledovanie prestuplenij, sovershennyh v seti Internet, svyazannyh s pobuzhdeniem nesovershennoletnih k suicidu : avtoreferat dis. ... kandi-data yuridicheskih nauk [Investigation of crimes committed on the Internet related to inducing minors to commit suicide: abstract. dis. ... cand. legal Sci.]. Kaliningrad, 2022, 27 p. (in Russian).
9. Badoyan, S. M. [Forensic classification of crimes associated with the pro-duction and circulation of materials or objects with pornographic images of minors]. Aktual'nye problemy kriminalistiki i sudebnoj ekspertizy: Sbornik materialov mezhdu-narodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Current problems of criminology and fo-rensic examination: collection. materials international]. Vostochno-Sibirskij institut Min-isterstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii - East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2023, pp. 195-198. (in Russian).
10. Lavrinenko, A. A. Rassledovanie yatrogennyh prestuplenij, sovershennyh v otnoshenii nesovershennoletnih : avtoreferat dis. ... kandidata yuridicheskih nauk [In-vestigation of iatrogenic crimes committed against minors: abstract. dis. ...cand. legal Sci. Kaliningrad, 2022, 26 p. (in Russian).
11. Kuemzhieva, S. A. Konceptual'nye osnovy gruppovoj metodiki rassledo-vaniya prestuplenij protiv sem'i i nesovershennoletnih: dis. … d-ra yurid. nauk [Concep-tual foundations of group methods for investigating crimes against family and minors: dis. ... Doctor of Law. Sci]. Krasnodar, 2020, 496 p. (in Russian).
12. Golovin, A. Yu., Golovina, E. V. K voprosu konsolidacii kriminalisticheskih metodik rassledovaniya prestuplenij [On the issue of consolidating forensic methods for investigating crimes]. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. - News of Tula State University. Economic and legal sciences: scientific. magazine Tula: Tula State. univ. 2022, no. 3, pp. 3-9. (in Rus-sian).
13. Brylev, V. I., Lyah, L. A., Hachatryan, E. G. Kriminalisticheskoe prognoziro-vanie prestuplenij protiv bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya [Forensic forecasting of crimes against road safety]. Yuridicheskij Vestnik Kubanskogo gosudarstvennogo uni-versiteta - Legal Vestnik of Kuban State University: scientific. magazine Krasnodar: Ku-ban State. univ. 2010, no 4, pp. 30-32. (in Russian).
14. Shcherbachenko, A. K. Sushchnost' i znachenie kriminalisticheskogo prognozirovaniya dlya rassledovaniya moshennichestv, sovershennyh gruppoj lic [The essence and significance of forensic forecasting for the investigation of fraud commit-ted by a group of persons]. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki - News of the Tula State University. Economic and legal sciences. Tula, 2021, no. 2, pp. 156-163. (in Russian).
15. Naumenko O. A. O kriminalisticheskom prognozirovanii moshennichestv v seti Internet [On forensic forecasting of fraud on the Internet]. Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii - Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of Inter-nal Affairs of Russia. Krasnodar. 2021, no. 4 (54), pp. 72-76. (in Russian).
