The article is devoted to one of the acutely debatable problems of the domestic criminal procedure science the problem of the possibility of the use of coercion in obtaining samples for comparative research in the absence of voluntary consent to its production on the part of participants in criminal proceedings, from which they should be obtained. The author of the article holds the position that the use of coercion in obtaining samples for comparative research is possible, however, it should not be applied without necessity, while taking into account the status of the participant in criminal proceedings: in relation to witnesses and victims in the first place should be used conviction, if it did not work, then it is possible to use coercion.
suspect, accused, victim, witness, selection of samples for comparative research, voluntary consent, coercion, physical impact
1. Aparin S.M., Budnikov V.L. Privilegiya ot samoizoblicheniya: lekciya. Volgograd: Volgograd. yurid. in-t MVD Rossii, 2000. 22 s.
2. Belkin R.S. Kurs sovetskoy kriminalistiki: V 3 t. T. 3: Kriminalisticheskie sredstva, priemy i rekomendacii. M.: Yurid. lit., 1979. 480 s.
3. Budnikov V.L. Immunitet svidetelya v ugolovnom processe: lekciya. Volgograd: Izd-vo Volgograd. gos. un-ta, 1998. 30 s.
4. Zayceva E.A., Shiryaeva T.I. Predostavlenie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya: pravo ili obyazannost' poterpevshego // Sudebnaya ekspertiza, 2014. № 3 (39). S. 7-19.
5. Ischenko P.P. Specialist v sledstvennyh deystviyah (ugolovno-processual'nye i kriminalisticheskie aspekty). M.: Yurid. lit., 1990. 160 s.
6. Kudryavceva A.V. Osvidetel'stvovanie po UPK Rossiyskoy Federacii // Mezhdunarodnye yuridicheskie chteniya: mat-ly nauch.-prakt. konf. V 3 ch. Omsk: Omskiy yurid. in-t, 2004. Ch. 3. S. 246-249.
7. Kussmaul' R. Pravo na lozh' i pravo na molchanie kak elementy prava na zaschitu // Ros. yusticiya. 2003. № 2. S. 33-35.
8. Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zaprosa Cherkesskogo gorodskogo suda Karachaevo-Cherkesskoy Respubliki o proverke konstitucionnosti punkta 2 chasti 4 stat'i 46 i punkta 3 chasti 4 stat'i 47 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federacii: opredelenie Konstitucionnogo suda Rossiyskoy Federacii ot 16 dek. 2004 g. № 448-O // Vestnik Konstitucionnogo suda Rossiyskoy Federacii. 2005. № 3. S. 57- 59.
9. O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federacii v celyah sovershenstvovaniya prav poterpevshego v ugolovnom sudoproizvodstve: federal'nyy zakon ot 28 dek. 2013 g. № 432-FZ // SZ RF. 2013. № 52 (ch. 1). St. 6997.
10. Petruhin I.L. Chelovek i vlast' (v sfere bor'by s prestupnost'yu). M.: Yurist', 1999. 392 s.
11. Pisarev A.V. Proizvodstvo sledstvennyh deystviy, ogranichivayuschih pravo grazhdan na lichnuyu neprikosnovennost': avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Omsk, 2002. 24 s.
12. Rozovskiy B.G. Ugolovnyy process: zatyanuvsheesya protivostoyanie Srednevekov'yu // Biblioteka kriminalista. Nauch. zhurnal. 2013. № 6. S. 66-78.
13. Saunders protiv Soedinennogo Korolevstva: reshenie Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka ot 17 dek. 1996 g. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id.
14. Skibinskiy A.V. Poluchenie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya // Ugolovnyy process. 2006. № 1. S. 61-64.
15. Stepanov V.V. Pravovye osnovy i dokazatel'stvennoe znachenie osvidetel'stvovaniya v ugolovnom sudoproizvodstve // Advokatskaya praktika. 2003. № 2. S. 27.
16. Ugolovno-processual'nyy kodeks Federativnoy Respubliki Germanii / Nauch.-prakt. komment. i per. teksta zakona P. Golovnenkov, N. Spica. Potsdam: niversitatsverla, 2012 [Elektronnyy resurs].
17. Ugolovno-processual'nyy kodeks Respubliki Kazahstan. URL: http:// kodeksy-ks.com/ka/ugolovno-protsessualnyi_kodeks.
18. Ugolovnyy process: problemnye lekcii / pod red. V.T. Tomina, I.A. Zinchenko. M.: Yurayt, 2013. 799 s.
