The article highlights the importance of strong emotional feelings that arise from the defender at the time of assault, which is especially important for the exact qualifications of its actions, as well as the nature of emotion can be seen as a major criterion of the distinction between crimes which exceed the limits of necessary defense of the crimes committed of passion[§§].
1. Sbornik postanovleniy Plenumov Verhovnyh cudov SSSR i RSFSR (Rossiyskoy Federacii) po ugolovnym delam. M.: SPARK, 1995. C. 599.
2. Nagaev V.V. Osnovy sudebno-psihologicheskoy ekspertizy: uchebnoe posobie. M.: YuNITI-DANA, Zakon i pravo, 2000. 431 s.
3. Nagaev V.V. Osnovy sudebno-psihologicheskoy ekspertizy: uchebnoe posobie. M.: YuNITI-DANA, Zakon i pravo, 2000. S. 74-75.
4. Lico, prichinivshee tyazhkie telesnye povrezhdeniya, priznano deystvovavshim v sostoyanii neobhodimoy oborony (izvlechenie) // Byul. VS RF. 1998. № 6. S. 12.
5. Borodin S.V. Otvetstvennost' za ubiystvo: kvalifikaciya i nakazanie po rossiyskomu pravu. M.: Yurist, 1994. 204 c.
6. Kommentariy Ugolovnogo kodeksa RF / pod red. A.V. Naumova. M.: Yurist', 2001. 304 s.; Zagorodnikov N.I. Prestupleniya protiv zhizni po sovetskomu ugolovnomu pravu M.: Gosyurizdat, 1961. S. 189.
7. Tkachenko V.N. Neobhodimaya oborona po ugolovnomu pravu. M.: Yurid. lit., 1979. S. 112.
8. Tkachenko V.N. Neobhodimaya oborona po ugolovnomu pravu. M.: Yurid. lit., 1979. S. 113.
9. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu RF / pod red. L.L. Kruglikova. M., 2005. S. 297; Bahteeva E.I. Prevyshenie predelov neobhodimoy oborony: Problemy kvalifikacii: dis. … kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 1997. S. 134.
10. Fargiev I. Sostoyanie affekta i prevyshenie predelov neobhodimoy oborony // Ros. yusticiya. 2001. № 1; Dmitrenko A.P. Neobhodimaya oborona: Predely dopustimogo: dis.. kand. yurid. nauk: M., 1998. S. 151; Yusupov R.M. Neobhodimaya oborona v zakonodatel'noy i sudebnoy praktike: dis.. kand. yurid. nauk. M., 1999. S. 147; Popov K.I. Otvetstvennost' za prevyshenie predelov neobhodimoy oborony i nekotorye instituty obschey chasti ugolovnogo prava: dis.. kand. yurid. nauk. M., 2001. S. 157.
11. Yusupov R.M. Sostoyanie affekta i prevyshenie predelov neobhodimoy oborony // Ros. yusticiya. 1999. № 5. S. 51.
12. Tkachenko T. Ugolovno-pravovoe znachenie affekta // Zakonnost'. 1995. № 10. S. 20.
13. Ugolovnoe pravo Rossiyskoy Federacii. Osobennaya chast': uchebnik / pod red. B.V. Zdravomyslova. M., 2001. S. 46.
14. Sudebnaya kollegiya deystviya osuzhdennogo perekvalificirovala s ch. 1 st. 105 UK RF na ch. 1 st. 107 UK RF (izvlechenie) // Byul. Verhovnogo suda RF. 2003. № 11. S. 19.
15. Yusupov R.M. Sostoyanie affekta i prevyshenie predelov neobhodimoy oborony. S. 51.
16. Yusupov R.M. Sostoyanie affekta i prevyshenie predelov neobhodimoy oborony. S. 51.
17. Nagaev V.V. Ukaz. soch. S. 74-75.
18. Obzor nadzornoy praktiki sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verhovnogo suda RF za 2003 god // Byul. Verhovnogo suda RF. 2004. № 10. S. 21.
