Forensics: yesterday, today, tomorrow

Криминалистика: вчера, сегодня, завтра

2587-9820

97376

Уголовно-правовые науки (юридические науки)

Criminal law sciences (legal sciences)

Уголовно-правовые науки (юридические науки)

DISCRETION AS A SUBSYSTEM OF ELEMENTS OF THE MECHANISM OF CRIMINAL PROCEDURAL REGULATION

УСМОТРЕНИЕ КАК ПОДСИСТЕМА ЭЛЕМЕНТОВ МЕХАНИЗМА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Карсаков

Андрей Викторович

Karsakov

Andrey Viktorovich

azotjoker.1@yandex.ru

Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации RU East Siberian institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation RU

30 06 2025

2 82 91 11 04 2025

https://vestnikesiirk.ru/en/nauka/article/97376/view

в статье предпринимается попытка рассмотреть уголовно-процессуальную категорию «усмотрение» в качестве составной части одного из элементов механизма уголовно-процессуального регулирования. Автор анализирует подходы к определению механизма уголовно-процессуального регулирования, выделяет составляющие его элементы и определяет место усмотрение в нем. В результате, приходит к выводу, что усмотрение, выражающееся в наличии различных дискретных полномочий у участников процесса, является неотъемлемой частью правоприменения, обеспечивающей принятие наиболее эффективных процессуальных решений, адекватных той обстановке в которой они принимаются.

the article attempts to consider the criminal procedural category of “discretion” as an integral part of one of the elements of the mechanism of criminal procedural regulation. The author analyzes approaches to defining the mechanism of criminal procedural regulation, identifies its constituent elements and determines the place of discretion in it. As a result, he concludes that discretion, expressed in the presence of various discrete powers of the participants in the process, is an integral part of law enforcement, ensuring the adoption of the most effective procedural decisions that are adequate to the situation they made.

механизм уголовно-процессуального регулирования усмотрение эффективность элементы подсистема дискреция.

mechanism of criminal procedural regulation discretion efficiency elements subsystem discretion.

Бахта А.С. Механизм уголовно-процессуального регулирования. [Текст]: дис. докт. юрид. наук: 12.00.09 / Бахта Андрей Сергеевич. — М., 2011. — 518 с.;

Bahta A.S. Mekhanizm ugolovno-protsessual’nogo regulirovaniya. [Tekst]: dis. dokt. yurid. nauk: 12.00.09 / Bahta Andrey Sergeevich. — M., 2011. — 518 s.;

Вершинина С. И. О механизме уголовно-процессуального принуждения // Вестник СамГУ. 2014. № 11-1 (122). С. 70-76;

Vershinina S.I. O mekhanizme ugolovno-protsessual’nogo prinuzhdeniya // Vestnik SamGU. 2014. № 11-1 (122). S. 70-76;

Холоденко В. Д. О совершенствовании механизма правового регулирования деятельности суда по собиранию и проверке доказательств // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 1. С. 170-176;

Kholodenko V.D. O sovershenstvovanii mekhanizma pravovogo regulirovaniya deyatel’nosti suda po sobiraniu i proverke dokazatel’stv // Sudebnaya vlast’ i ugolovnyy protsess. 2019. № 1. S. 170-176;

Новикова Ю. С. Некоторые особенности структуры правоотношений // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 3 (10). С.56-59;

Novikova Yu.S. Nekotorye osobennosti struktury pravootnosheniy // Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika. 2016. № 3 (10). S.56-59;

Попова И.П. Функции следователя в механизме уголовно-процессуального регулирования // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2021. — № 4 (99). — С. 123-139;

Popova I.P. Funktsii sledovatelya v mekhanizme ugolovno-protsessual’nogo regulirovaniya // Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii. — 2021. — № 4 (99). — S. 123-139;

Авдеева Е.В., Тамаев Р.С. Залог в механизме регулирования уголовно- процессуальных отношений // Евразийская адвокатура. 2019. № 2 (39). С. 48-52;

Avdeeva E.V., Tamaev R.S. Zalog v mekhanizme regulirovaniya ugolovno- protsessual’nykh otnosheniy // Evraziyskaya advokatura. 2019. № 2 (39). S. 48-52;

Видманкин А.П. К вопросу о понятии и юридических свойствах правоприменения как особой формы реализации права // Вестник РУК. 2017. № 1 (27). С. 87-91;

Vidmankin A.P. K voprosu o ponyatii i yuridicheskikh svoystvakh pravoprimeneniya kak osoboy formy realizatsii prava // Vestnik RUK. 2017. № 1 (27). S. 87-91;

Ашуров В. К. Применение норм уголовно-процессуального права: теоретические аспекты // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 4 (27). С.81-86;

Ashurov V.K. Primenenie norm ugolovno-protsessual’nogo prava: teoreticheskie aspekty // Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii. 2013. № 4 (27). S.81-86;

Палеха Р. Р. Правоприменительный акт - завершающий этап правоприменительной деятельности // Вестник ТГУ. 2006. № 2. С. 114-116;

Palekha R.R. Pravoprimenitel’nyy akt - zavershayushchiy etap pravoprimenitel’noy deyatel’nosti // Vestnik TGU. 2006. № 2. S. 114-116;

10.

Никитин А.А. Усмотрение в праве и его признаки // Вестник СГЮА. 2012. №6 (89). С. 34-41;

Nikitin A.A. Uchrezhdenie v prave i ego priznaki // Vestnik SGYuA. 2012. №6 (89). S. 34-41;

11.

Худякова Е.С. Усмотрение следователя в процессе осуществления деятельности по производству предварительного следствия // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2014. № 3. С. 46-49;

Khudyakova E.S. Uchrezhdenie sledovatelya v protsesse osushchestvleniya deyatel’nosti po proizvodstvu predvaritel’nogo sledstviya // Vestnik YuUrGU. Seriya: Pravo. 2014. № 3. S. 46-49;

12.

Машинникова Н.О. Роль усмотрения суда в уголовном судопроизводстве // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2018. № 6. С. 828-834.

Mashinnikova N.O. Rol’ uchrezhdeniya suda v ugolovnom sudoproizvodstve // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya «Ekonomika i pravo». 2018. № 6. S. 828-834.