Forensics: yesterday, today, tomorrow Forensics: yesterday, today, tomorrow Криминалистика: вчера, сегодня, завтра 2587-9820 93342 Уголовно-правовые науки (юридические науки) Criminal law sciences (legal sciences) Уголовно-правовые науки (юридические науки) PROBLEMS OF QUALIFICATION OF OBSTRUCTION OF JOURNALISTS' ACTIVITIES ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТОВ Егулемов Вадим Владимирович Egulemov Vadim Vladimirovich Адвокатское бюро города Москвы "КСГ" Россия Адвокатское бюро города Москвы "КСГ" Russian Federation 27 12 2024 27 12 2024 4 86 92 08 10 2024 13 11 2024 https://vestnikesiirk.ru/en/nauka/article/93342/view

Аннотация. В статье рассмотрены проблемы уголовно-правовой оценки конститутивных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ. В последние годы более активно на повестку правоохранительной и судебной системы стали выходить вопросы, связанные с уголовно-правовой оценкой признаков названного деяния. В частности, уже известно о десятках случаев осуждения по данной норме (вынесения обвинительных приговоров) за последние 5 лет, то есть количество, сопоставимое с периодом 1997–2019 гг. Ключевым вопросом в квалификации преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ, является детальный анализ признаков объективной стороны, к которым следует отнести следующие: деяние в виде воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов; способ в виде принуждения журналистов к распространению информации; способ в виде принуждения журналистов к отказу от распространения информации. Каждый из приведенных объективных признаков анализируемого состава преступления подлежит научно обоснованному и практико-ориентированному изучению, поскольку релевантных разъяснений высшей судебной инстанции по данной категории дел нет. Особое внимание уделяется вопросам соотношения сферы действия федерального законодательства о средствах массовой информации и положений уголовного закона об охране воспрепятствования журналисткой деятельности. Автор показывает вытекающее из содержания уголовно-правового запрета понимание непосредственного объекта данного преступления, а также выявляет пределы толкования объективных признаков, включая деяние и способ. Обосновывается и демонстрируется особенность регламентации способа принуждения журналиста как не имеющего точного законодательного предписания, поскольку в контексте традиций нормативного регулирования конкретный способ в диспозиции уголовно-правовой нормы указывается открытым или закрытым перечнем, как, например, в ст. 133 УК РФ или ст. 150 УК РФ. Автор рассуждает над целесообразностью подобных аналогий в толковании положений ст. 144 УК РФ для целей правильной и научно обоснованной квалификации. На основании приведенных доводов автор делает ряд выводов, позволяющих сделать общее заключение о пределах репрессивного воздействия ст. 144 УК РФ.

Abstract. The article considers the problems of criminal-legal assessment of the constituent elements of the crime provided for in Article 144 of the Criminal Code of the Russian Federation. In recent years, issues related to the criminal-legal assessment of the elements of the said act have become more actively on the agenda of the law en-forcement and judicial systems. In particular, dozens of cases of conviction under this norm (guilty verdicts) over the past 5 years are already known, that is, the number is comparable to the period 1997 - 2019. The key issue in the qualification of the crime provided for in Article 144 of the Criminal Code of the Russian Federation is a detailed analysis of the elements of the objective side, which should include the following: an act in the form of obstructing the legitimate professional activities of journalists; a method in the form of forcing journalists to disseminate information; a method in the form of forcing journalists to refuse to disseminate information. Each of the given objective el-ements of the analyzed crime is subject to scientifically substantiated and practice-oriented study, since there are no relevant explanations from the highest judicial au-thority for this category of cases. Special attention is paid to the issues of correlation between the scope of federal legislation on mass media and provisions of the criminal law on protection of obstruction of journalistic activity. The author shows the under-standing of the direct object of this crime, which follows from the content of the crimi-nal law prohibition, and also identifies the limits of interpretation of objective features, including the act and the method. The peculiarity in the regulation of the method of co-ercion of a journalist is substantiated and demonstrated as not having a precise legisla-tive prescription, since in the context of the traditions of normative regulation, a specif-ic method in the disposition of a criminal law norm is indicated by an open or closed list, as, for example, in Art. 133 of the Criminal Code of the Russian Federation or Art. 150 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author discusses the appro-priateness of such analogies in the interpretation of the provisions of Art. 144 of the Criminal Code of the Russian Federation for the purposes of correct and scientifically substantiated qualification. Based on the arguments presented, the author makes a number of conclusions that allow making a general conclusion about the limits of the repressive impact of Art. 144 of the Criminal Code of the Russian Federation.

 квалификация преступлений журналистская деятельность тайна частной жизни конституционное право уголовное право свобода информации личная неприкосновенность qualification of crimes journalistic activity privacy constitutional law criminal law freedom of information personal inviolability

Карабанова, Е. Н., Цепелев, К. В. К вопросу о перспективе использования административной преюдиции в уголовном праве России // Российская юстиция. 2020. № 11. С. 57–60. Karabanova, E.N., Cepelev, K.V. K voprosu o perspektive ispol'zovaniya administrativnoj preyudicii v ugolovnom prave Rossii [On the Prospects of Using Administrative Prejudice in Russian Criminal Law]. Rossijskaya yusticiya. - Russian Justice. 2020. № 11. Pp. 57-60. (in Russian). Красильникова, Е. В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ): вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Казань, 2007. 28 с. Krasil'nikova, E.V. Vosprepyatstvovanie zakonnoj professional'noj deyatel'nosti zhurnalistov (st. 144 UK RF): voprosy zakonodatel'noj tekhniki i differenciacii otvetstvennosti : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Obstruction of the Lawful Professional Activities of Journalists (Article 144 of the Criminal Code of the Russian Federation): Issues of Legislative Technique and Differentiation of Responsibility. Kazan', 2007. 28 p. (in Russian). Каримова, Ю. В. Определение объекта воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 126–133. Karimova, YU.V. Opredelenie ob"ekta vosprepyatstvovaniya zakonnoj professional'noj deyatel'nosti zhurnalistov [Definition of the Object of Obstruction of the Lawful Professional Activities of Journalists]. Aktual'nye problemy rossijskogo prava - Actual Problems of Russian Law. 2018. № 6. Pp. 126-133. (in Russian). Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 800 с. Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Osobennaya chast' : uchebnik [Criminal Law of the Russian Federation. Special Part: Textbook] / pod red. L.V. Inogamovoj-Hegaj, A.I. Raroga, A.I. CHuchaeva. 2-e izd., ispr. i dop. M. : KONTRAKT, INFRA-M, 2009. 800 p. (in Russian). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) Т. 2: Особенная часть / отв. ред. В. М. Лебедев. М. : Юрайт, 2017. 371 с. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii: v 4 t. (postatejnyj) T. 2: Osobennaya chast' / otv. red. V.M. Lebedev [Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation: in 4 volumes (article-by-article) Volume 2: Special Part / ed. V.M. Lebedev.]. Moscow : YUrajt, 2017. 371 p. (in Russian). Дегтерев, А. А. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов: объективная и субъективная стороны, вопросы квалификации // Российский следователь. 2022. № 12. С. 26–31. Degterev, A.A. Vosprepyatstvovanie zakonnoj professional'noj deyatel'nosti zhurnalistov: ob"ektivnaya i sub"ektivnaya storony i voprosy kvalifikacii [Obstruction of the lawful professional activities of journalists: objective and subjective aspects and qualification issues. Rossijskij sledovatel'. – Russian investigator. 2022. № 12. Pp. 26-31. (in Russian). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юриспруденция, 2013. 912 с. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii: nauchno-prakticheskij (postatejnyj) / pod red. S.V. D'yakova, N.G. Kadnikova. 2-e izd., pererab. i dop. M. : YUrisprudenciya [Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation: scientific and practical (article-by-article) / edited by S.V. Dyakova, N.G. Kadnikova. 2nd ed., revised and enlarged], 2013. 912 p. (in Russian). Новиков, В. А. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов // Законность. 2012. № 11. С. 30–32. Novikov, V.A. Vosprepyatstvovanie zakonnoj professional'noj deyatel'nosti zhurnalistov [Obstruction of the lawful professional activities of journalists]. Zakonnost' - Legality. 2012. № 11. Pp. 30-32. (in Russian).