Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation Вестник Восточно-Сибирского института МВД России 2312-3184 89110 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (юридические науки) Criminal law sciences УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (юридические науки) DETENTION — PROCEDURAL ASPECTS ЗАДЕРЖАНИЕ – ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ Шелегов Юрий Владимирович Shelegov Yuriy Vladimirovich shelegoff@list.ru Игумнов Александр Владимирович Igumnov Alexander Vladimirovich igumnov.a.v.1@yandex.ru Восточно-Сибирский институт МВД России Иркутск Россия East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Irkutsk, Russian Federation Irkutsk Russian Federation Восточно-Сибирский филиала Российского государственного университета правосудия Иркутск Россия East Siberian Branch of the Russian State University of Justice Irkutsk Russian Federation 02 10 2024 02 10 2024 3 290 299 19 03 2024 19 04 2024 https://vestnikesiirk.ru/en/nauka/article/89110/view

Введение. В статье рассматривается один из дискуссионных вопросов, который связан с определением места задержания в современном отечественном уголовном процессе, как иной меры уголовно-процессуального принуждения. Автор в своем исследовании подвергает анализу предпосылки возникновения действующего правового регулирования в аспекте рассматриваемого института. В работе Развивается идея сущностного и правового разделения различных элементов задержания: фактического задержания, процессуального оформления и личного обыска, призванная обеспечить в рамках уголовного судопроизводства единство процессуальной формы и сделать институт задержания более целостным и логически структурированным правовым явлением. Автор делает попытку определить возможные пути законодательного совершенствования рассматриваемого правового института с точки зрения обеспечения прав и свобод граждан. Материалы и методы. В нормативную базу исследования автором включены Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон «О полиции», а также иные федеральные законы по рассматриваемой теме. Методологический базис исследования составил метод материалистической диалектики, выступающий основой научного познания. Кроме того, в работе реализован такой методологический инструментарий как анализ, компаративистика и другие. Результаты исследования позволили выявить дефекты текущего нормативно-правового регулирования в сфере общественных отношений затрагивающих вопрос определения места задержания как меры уголовно-процессуального принуждения. Выводы и заключения. Автором внесены предложения по изменению и дополнению в ст. 91 УПК РФ, что позволит реализовать правомочие по задержанию лица не только по подозрению в совершении преступления, но и в целях принуждения обвиняемого к соответствующему поведению в досудебном производстве, в случае его задержания в связи с отсутствием у органов осуществляющих предварительное расследование сведений о месте нахождения обвиняемого. Кроме того, автор предлагает исключить из ч. 2 ст. 92 УПК РФ требования об отражении результатов личного обыска в протоколе задержания, что позволит обособить процесс доказывания от меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение порядка досудебного производства.

Introduction. The article considers one of the controversial issues related to the definition of the place of detention in modern domestic criminal proceedings as another measure of criminal procedural coercion. In his research, the author analyzes the prerequisites for the emergence of the current legal regulation in the aspect of the institution in question. The paper develops the idea of an essential and legal separation of various elements of detention: actual detention, procedural registration and personal search, designed to ensure the unity of the procedural form in criminal proceedings and make the institution of detention a more holistic and logically structured legal phenomenon. The author makes an attempt to identify possible ways of legislative improvement of the legal institution in question from the point of view of ensuring the rights and freedoms of citizens. Materials and Methods. The author's regulatory framework includes the Constitution of the Russian Federation, criminal procedure legislation, the Code of Administrative Offences of the Russian Federation, the Federal Law "On Police", as well as other federal laws on the topic under consideration. The methodological basis of the research was the method of materialistic dialectics, which acts as the basis of scientific knowledge. In addition, the work implements such methodological tools as analysis, comparative studies and others. The Results of the Study It allowed us to identify defects in the current regulatory and legal regulation in the field of public relations affecting the issue of determining the place of detention as a measure of criminal procedural coercion. Findings and Conclusions. The author has made proposals to amend and supplement Article 91 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which will allow the exercise of the power to detain a person not only on suspicion of committing a crime, but also in order to force the accused to appropriate behavior in pretrial proceedings, in case of his detention due to the lack of information from the authorities conducting a preliminary investigation about the location of the accused. In addition, the author proposes to exclude from part 2 of art. 92 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation requires the reflection of the results of a personal search in the protocol of detention, which will separate the process of proof from a measure of procedural coercion aimed at ensuring the order of pretrial proceedings.

 задержание меры уголовно-процессуального принуждения досудебное производство процессуальная форма постановление о задержании протокол задержания структура. detention measures of criminal procedural coercion pre-trial proceedings procedural form detention order detention protocol structure.

Борискова, И. В. Краткая характеристика мер государственного принуждения / И. В. Борискова // Территория науки. 2018. №3. С. 134-138. Boriskova, I. V. Brief description of measures of state coercion / I. V. Boriskova // The territory of science. 2018. No.3. pp. 134-138. Харзинова, В. М. Понятие и виды мер процессуального принуждения / В. М. Харзинова // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №5. С. 221-223. Kharzinova, V. M. The concept and types of measures of procedural coercion / V. M. Kharzinova // Gaps in Russian legislation. 2018. No.5. pp. 221-223. Пидусов, Е. А. Задержание лица, заподозренного в совершении преступления, как система деятельности / Е. А. Пидусов // Вестник ВИ МВД России. 2010. №1. С. 37-41 Pidusov, E. A. Detention of a person suspected of committing a crime as a system of activity / E. A. Pidusov // Bulletin of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2010. No. 1. pp. 37-41 Баев, О. Я. Современный правовой механизм задержания подозреваемого в совершении преступления и проблемы его совершенствования / О. Я. Баев, М. О. Баев // Вестник Воронежского госуниверситета. Серия: Право. 2016. № 2. С. 229-238. Baev, O. Ya. The modern legal mechanism of detention of a suspect in the commission of a crime and the problems of its improvement / O. Ya. Baev, M. O. Baev // Bulletin of the Voronezh State University. Series: Law. 2016. No. 2. pp. 229-238. Березина, Е. С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: дис. канд. юрид. наук / Е. С. Березина. М.: ВНИИ МВД России, 2009. 234 с. Berezina, E. S. Detention of a suspect as an institution of criminal justice: dis. cand. Jurid. Sciences / E. S. Berezina. M.: Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2009. 234 p. Победкин, А. В. Фактическое и процессуальное задержание подозреваемого: необходимо решение законодателя / А. В. Победкин, В. Н. Яшин // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2018. №1-2. С. 16-24. Pobedkin, A.V. The actual and procedural detention of a suspect: a decision of the legislator is necessary / A.V. Pobedkin, V. N. Yashin // Izvestia TulSU. Economic and legal sciences. 2018. No.1-2. pp. 16-24. Григорьев, В. Н. О фактическом задержании подозреваемого / В. Н. Григорьев // Вестник УЮИ. 2020. №3 (89). C. 77-81. Grigoriev, V. N. On the actual detention of a suspect / V. N. Grigoriev // Bulletin of the UUI. 2020. No.3 (89). pp. 77-81. Десятова, О. В. К вопросу о процессуальном задержании / О. В. Десятова // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. №4 (58). С. 53-60. Desyatova, O. V. On the issue of procedural detention / O. V. Desyatova // Legal science and law enforcement practice. 2021. No.4 (58). pp. 53-60. Тарасов, А. А. С. А. Шейфер о познавательной сущности задержания подозреваемого / А. А. Тарасов // Юридический вестник Самарского университета. 2017. №4. C.63-67. Tarasov, A. A. S. A. Shafer on the cognitive essence of the detention of a suspect / A. A. Tarasov // Legal Bulletin of the Samara University. 2017. №4. C.63-67. Кириллова, Н. П. Уголовно-процессуальная политика государства и упрощение процессуальных форм / Н. П. Кириллова // Юристъ-Правоведъ. 2016. №5 (78). С. 53-58. Kirillova, N. P. Criminal procedural policy of the state and simplification of procedural forms / N. P. Kirillova // Jurist-Pravoved. 2016. No.5 (78). pp. 53-58.