Введение. Динамика роста и масштаб распространенности административных правонарушений, связанных с неповиновением законному распоряжению или требо-ванию сотрудника полиции; высокая значимость правовой охраны порядка управле-ния; существенность причиняемого вреда в виде повышения вероятности применения насилия в отношении сотрудников полиции; недостаточность имеющихся админист-ративно-правовых средств для результативного противодействия таким деяниям оп-ределяют необходимость обоснования системы юридической ответственности за со-вершение правонарушений в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции, позволяющей реализовать предупредительную функцию административно-правового регулирования и профилактическую функцию уголовного закона. Мате-риалы и методы. Материалами исследования явились сводные статистические све-дения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018-2023 годы: № 1-АП «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях» и № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации». Мето-дологическую основу исследования составили: диалектический метод познания как фундаментальный метод научного анализа социально-правовой действительности, общенаучные методы исследования, методы математической статистики. В качестве основного прикладного метода исследования использовано сопоставление динамики административных правонарушений и динамики преступлений с соответствующей административной преюдицией. Результаты исследования. Применение админист-ративной преюдиции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ, позволило снизить количе-ство административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2,3 ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ. Игнорирование применения административной преюдиции, предусмотренной ст.212.1 УК РФ, привело к увеличению административных правонарушений, предусмотренных ст.20.2 КоАП РФ и ч.8 ст.20.2 КоАП РФ. Результаты исследования подтвердили обоснованность предлагаемого метода исследования, а также показали эффективность применения административной преюдиции для превенции административных правонарушений. Выводы и заключения. Для достижения полноты системы юридической ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции предлагается установить ответственность за повторное совершение административного правонарушения, а за совершение третьего и более административного правонарушения данного вида, установить уголовную ответственность в виде административной преюдиции. По степени общественной опасности такое преступление может быть отнесено к преступлениям средней тяжести.