Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation Вестник Восточно-Сибирского института МВД России 2312-3184 75397 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (юридические науки) Criminal law sciences УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (юридические науки) ACTIVITIES OF THE INVESTIGATOR TO ESTABLISH THE SECURITY MEASURES BASED FOR THE APPLICATION OF CRIMINAL PROCEDURE Деятельность следователя по установлению оснований для применения уголовно-процессуальных мер безопасности Табаков Сергей Анатольевич Tabakov Sergey Anatol'evich tabakovsa@rambler.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Омская академия МВД России Омск Россия Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Omsk Russian Federation 02 10 2024 02 10 2024 3 267 276 20 02 2024 22 03 2024 https://vestnikesiirk.ru/en/nauka/article/75397/view

Статья посвящена исследованию проблем, касающихся формирования оснований для применения уголовно-процессуальных мер безопасности. В УПК РФ законодатель предусмотрел широкий круг средств защиты от посткриминального воздействия. Однако правовое регулирование имеет недостатки в нормативном описании оснований для реализации уголовно-процессуальных мер безопасности. Наряду с этим, такие меры ограничивают конституционные права участников уголовного судопроизводства со стороны защиты. Особенно если речь идет о средствах защиты от посткриминального воздействия, связанных с сокрытием сведений о лице. В этой связи рассмотрены пределы установления следователем оснований для реализации меры безопасности, определен характер сведений, необходимых для обоснованного использования такой меры.

The article is devoted to the study of problems related to the formation of grounds for the application of criminal procedural security measures. In the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the legislator provided for a wide range of means of protection against post-criminal impact. However, legal regulation has shortcomings in the normative description of the grounds for the implementation of criminal procedural security measures. Along with this, such measures limit the constitutional rights of participants in criminal proceedings on the part of the defense. Especially when it comes to the means of protection against post-criminal impact associated with the concealment of information about the person. In this regard, the limits of establishing the grounds for the implementation of a security measure by the investigator are considered, the nature of the information necessary for the reasonable use of such a measure is determined.

 защита меры безопасности посткриминальное воздействие основания следователь protection security measures post-criminal impact grounds investigator без финансирования no

Зайцев, О. А. К вопросу о применении уголовно-процессуальных мер безопасности // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. С. 37–38. Zajcev O.A. K voprosu o primenenii ugolovno-processual`ny`x mer bezopasnosti [On the issue of applying criminal procedural security measures]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii − Vestnik of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2012, no. 2, pp. 37-38. Епихин, А. Ю. Общие условия эффективности функционирования безопасности личности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003. № 4. С. 69–70. Epixin A.Yu. Obshhie usloviya e`ffektivnosti funkcionirovaniya bezopasnosti lichnosti v ugolovnom sudoproizvodstve [General conditions for the effectiveness of the functioning of personal security in criminal proceedings]. Ugolovnoe parvo − Criminal law. 2003, no. 4, pp. 68-70. Воронов, Д. А. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства : автореф. … дис. канд. юрид. наук. Омск, 2008. 22 с. Voronov D.A. Mery` ugolovno-processual`nogo prinuzhdeniya kak sredstva obespecheniya bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva avtoref… kand. yurid. nauk [Measures of criminal procedural coercion as a means of ensuring the safety of participants in criminal proceedings abstract of... Ph.D. legal Sci.]. Omsk, 2008, 22 p. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Спб., 1919. 684 с. Sluchevskij V. Uchebnik russkogo ugolovnogo processa. [Textbook of Russian criminal procedure]. St. Petersburg, 1919, 684 p. Кайгородов, А. А. Непосредственность и устность судебного разбирательства // Российское правосудие. 2010. № 8 (52). С. 84–88. Kajgorodov A.A. Neposredstvennost` i ustnost` sudebnogo razbiratel`stva [Immediacy and orality of judicial proceedings]. Rossijskoe pravosudie − Russian justice. 2010, no. 8 (52), pp. 84-88. Сержантова, Л. А., Свечникова, Е. И. Особенности сохранения данных о личности на стадии возбуждения уголовного дела // Юридический вестник Самарского университета. 2020. № 6 (2). С. 86–89. Serzhantova L.A., Svechnikova E.I. Osobennosti soxraneniya danny`x o lichnosti na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela [Features of preserving personal data at the stage of initiating a criminal case]. Yuridicheskij Vestnik Samarskogo universiteta − Legal Vestnik of Samara University. 2020, no. 6 (2), pp. 86-89. Устинов, Д. С. Особенности обеспечения права обвиняемого на защиту при реализации мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 4 (147). С. 126–133. Ustinov D.S. Osobennosti obespecheniya prava obvinyaemogo na zashhitu pri realizacii mer bezopasnosti v otnoshenii uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva [Features of ensuring the right of the accused to defense when implementing security measures in relation to participants in criminal proceedings]. Vestnik Saratovskoj gosudarstvennoj yuridicheskoj akademii − Vestnik of the Saratov State Legal Academy. 2022, no. 4 (147), pp. 126-133. Шаповалова, Т. И., Бондар, Е. В. Соотношение достоверности и допустимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. № 6. С. 97–101. Shapovalova T., Bondar E. Sootnoshenie dostovernosti i dopustimosti dokazatel`stv v ugolovnom processe [The relationship between the reliability and admissibility of evidence in criminal proceedings]. Ugolovnoe pravo − Criminal law. 2007, no. 6, pp. 97-101. Капустина, Л. К. Соотношение допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. Т. 10. № 3. С. 386–390. Kapustina L.K. Sootnoshenie dopustimosti i dostovernosti dokazatel`stv v ugolovnom sudoproizvodstve [The relationship between the admissibility and reliability of evidence in criminal proceedings]. Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii − Vestnik of the Kazan Legal Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019, no. 3, pp. 386-390. Брусницын, Л. В. Применение норм УПК РФ, обеспечивающих безопасность участников уголовного судопроизводства : науч.-практ. пособие. М., 2013. 152 с. Brusnicyn L.V. Primenenie norm UPK RF, obespechivayushhix bezopasnost` uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva [Application of the norms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, ensuring the safety of participants in criminal proceedings]. Moscow, 2013, 152 p.