Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation Вестник Восточно-Сибирского института МВД России 2312-3184 59031 УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС CRIMINAL PROCESS УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС CHANGING THE CHARGE IN COURT: FURTHER ADJUSTMENT OF THE MECHANISM OF RELATIONS BETWEEN THE STATE PROSECUTION AND THE COURT IS REQUIRED ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ: ТРЕБУЕТСЯ ДАЛЬНЕЙШАЯ КОРРЕКТИРОВКА МЕХАНИЗМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ И СУДА МУРАВЬЕВ К В MURAVEV K V murki@list.ru БУЛАТОВ Б Б BULATOV B B Омская академия МВД России ru Omsk Academy of the Ministry of internal Affairs of Russia ru Кировский районный суд г. Омска ru Law Kirov district court of Omsk ru 25 12 2018 25 12 2018 4 102 111 15 12 2018 15 12 2018 https://vestnikesiirk.ru/en/nauka/article/59031/view

В статье анализируются правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу изменения обвинения после направления уголовного дела в судебное разбирательство. Авторы позитивно оценивают восстановление возможности корректировки обвинения на более тяжкое в суде в случаях, когда это не связано с неполнотой проведенного предварительного расследования. Вместе с тем отмечается незавершенность процесса совершенствования законодательного регулирования. Обосновывается, что позиция прокурора об изменении обвинения в сторону смягчения (ч. 8 ст. 246 УПК РФ) не может являться обязательной для суда, не влечет обязанности прекращения уголовного преследования.

The article analyzes the legal position of the constitutional Court of the Russian Federation on the issue of changing charges after the direction of the criminal case in the trial. The authors positively assess the restoration of the possibility of adjusting the charge to a more serious one in court in cases where this is not due to the incompleteness of the preliminary investigation and inquiry. At the same time, the process of improving the legislative regulation is incomplete. It is proved that the position of the Prosecutor to change the charges in the direction of mitigation (part 8 of article 246 of the code of criminal procedure) may not be mandatory for the court, does not entail the obligation to stop criminal prosecution.

 обвинение суд прокурор изменение обвинения возвращение уголовного дела прокурор пределы судебного разбирательства charge court Prosecutor change of charge return of criminal case to the Prosecutor limits of trial

О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апр. 1996 г. № 1 (ред. от 16 апр. 2013 г.) // Бюл. Верховного суда РФ. 1996. № 7 (п. 9). O sudebnom prigovore: postanovlenie Plenuma Verhovnogo suda RF ot 29 apr. 1996 g. № 1 (red. ot 16 apr. 2013 g.) // Byul. Verhovnogo suda RF. 1996. № 7 (p. 9). По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: постановление Конституционного Суда РФ от 20 апр. 1999 г. 7-П // СПС «КонсультантПлюс». Po delu o proverke konstitucionnosti polozheniy punktov 1 i 3 ch. 1 st. 232, ch. 4 st. 248 i ch. 1 st. 258 UPK RSFSR v svyazi s zaprosami Irkutskogo rayonnogo suda Irkutskoy oblasti i Sovetskogo rayonnogo suda goroda Nizhniy Novgorod: postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 20 apr. 1999 g. 7-P // SPS «Konsul'tantPlyus». Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Пашин. М., 1992. 110 с. Koncepciya sudebnoy reformy v Rossiyskoy Federacii / sost. S.A. Pashin. M., 1992. 110 s. Маркина Е.А., Баева Т.Н. Возвращение судом уголовного дела прокурору: возможно ли расширить объем обвинения, изменить его на более тяжкое? // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 35-38. Markina E.A., Baeva T.N. Vozvraschenie sudom ugolovnogo dela prokuroru: vozmozhno li rasshirit' ob'em obvineniya, izmenit' ego na bolee tyazhkoe? // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2006. № 1. S. 35-38. Рябинина Т.К. Возвращение уголовного дела прокурору: старые проблемы в новом свете // Рос. следователь. 2013. № 24. С. 6-10. Ryabinina T.K. Vozvraschenie ugolovnogo dela prokuroru: starye problemy v novom svete // Ros. sledovatel'. 2013. № 24. S. 6-10. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 8 дек. 2003 г. № 18-П // СПС «КонсультантПлюс». Po delu o proverke konstitucionnosti polozheniy statey 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 i 408, a takzhe glav 35 i 39 UPK RF v svyazi s zaprosami sudov obschey yurisdikcii i zhalobami grazhdan: postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 8 dek. 2003 g. № 18-P // SPS «Konsul'tantPlyus». По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413, 418 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П // СПС «КонсультантПлюс». Po delu o proverke konstitucionnosti polozheniy statey 237, 413, 418 UPK RF v svyazi s zaprosom Kurganskogo oblastnogo suda: postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 16 maya 2007 g. № 6-P // SPS «Konsul'tantPlyus». По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П // СПС «КонсультантПлюс». Po delu o proverke konstitucionnosti polozheniy ch. 1 st. 237 UPK RF v svyazi s zhaloboy grazhdanina Respubliki Uzbekistan B. T. Gadaeva i zaprosom Kurganskogo oblastnogo suda: postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 2 iyulya 2013 g. № 16-P // SPS «Konsul'tantPlyus». Барабаш А.С. Сущность отечественного уголовного процесса в свете российского национального менталитета: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. 26 с. Barabash A.S. Suschnost' otechestvennogo ugolovnogo processa v svete rossiyskogo nacional'nogo mentaliteta: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2012. 26 s. Хитрова О.В. Особый порядок движения уголовного дела или возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования ? // Рос. следователь. 2013. № 21. С. 13-16. Hitrova O.V. Osobyy poryadok dvizheniya ugolovnogo dela ili vozvraschenie ugolovnogo dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya ? // Ros. sledovatel'. 2013. № 21. S. 13-16. Кальницкий В.В., Куряхова Т.В. Каким может быть порядок возвращения дела прокурору для усиления обвинения // Законодательство и практика. 2013. № 2. С. 50-53. Kal'nickiy V.V., Kuryahova T.V. Kakim mozhet byt' poryadok vozvrascheniya dela prokuroru dlya usileniya obvineniya // Zakonodatel'stvo i praktika. 2013. № 2. S. 50-53. О внесении изменений в статьи 236 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 21 июля 2014 № 269-ФЗ г. // Рос. газ. 2014. 25 июля. O vnesenii izmeneniy v stat'i 236 i 237 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federacii: federal'nyy zakon ot 21 iyulya 2014 № 269-FZ g. // Ros. gaz. 2014. 25 iyulya. Муравьев К.В. Суд как орган, исправляющий ошибки применения уголовного закона // Уголовный процесс. 2013. № 11. С. 50-55. Murav'ev K.V. Sud kak organ, ispravlyayuschiy oshibki primeneniya ugolovnogo zakona // Ugolovnyy process. 2013. № 11. S. 50-55. Муравьев К.В. Точность предварительной юридической оценки содеянного и пределы судебного разбирательства в Уставе уголовного судопроизводства и современном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 906-913. Murav'ev K.V. Tochnost' predvaritel'noy yuridicheskoy ocenki sodeyannogo i predely sudebnogo razbiratel'stva v Ustave ugolovnogo sudoproizvodstva i sovremennom prave // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2014. № 5. S. 906-913. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Куряхова Т.В. Возвращение дела прокурору для усиления обвинения стало возможным // Уголовное право. 2013. № 4. С. 84-89. Nikolyuk V.V., Kal'nickiy V.V., Kuryahova T.V. Vozvraschenie dela prokuroru dlya usileniya obvineniya stalo vozmozhnym // Ugolovnoe pravo. 2013. № 4. S. 84-89. Шадрин В.С. Отказ от обвинения и изменение прокурором обвинения в судебном разбирательстве // Криминалистъ. 2016. № 1. С. 20-25. Shadrin V.S. Otkaz ot obvineniya i izmenenie prokurorom obvineniya v sudebnom razbiratel'stve // Kriminalist'. 2016. № 1. S. 20-25. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 25 нояб. 2015 г.: постановление Президиума Верховного Суда РФ № 79П14 // СПС «КонсультантПлюс». Obzor sudebnoy praktiki Verhovnogo Suda RF ot 25 noyab. 2015 g.: postanovlenie Prezidiuma Verhovnogo Suda RF № 79P14 // SPS «Konsul'tantPlyus». Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского областного суда о проверке конституционности ч. 7 ст. 246 и ч. 2 ст. 254 УПК РФ: определение от 14 дек. 2004 г. № 393-О // СПС «КонсультантПлюс». Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zaprosa Kurganskogo oblastnogo suda o proverke konstitucionnosti ch. 7 st. 246 i ch. 2 st. 254 UPK RF: opredelenie ot 14 dek. 2004 g. № 393-O // SPS «Konsul'tantPlyus». По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 246 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 10 февр. 2016 г. № 226-О // СПС «КонсультантПлюс». Po zaprosu Kurganskogo oblastnogo suda o proverke konstitucionnosti ch. 8 st. 246 UPK RF: opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 10 fevr. 2016 g. № 226-O // SPS «Konsul'tantPlyus».