Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation Вестник Восточно-Сибирского института МВД России 2312-3184 58869 Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности Burning issues of criminal law, criminal procedure and forensic measures for combating crime Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности EXPERT OPINION AS BINDING EVIDENCE IN A CRIMINAL TRIAL OF RUSSIA ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ Брянская Е В Bryanskaya E V Юридический институт Иркутского государственного университета ru Judicial Law Department, Law Institute ru 25 12 2016 25 12 2016 4 7 16 15 12 2016 15 12 2016 https://vestnikesiirk.ru/en/nauka/article/58869/view

В статья дается характеристика «обязательных» доказательств по уголовному делу. В частности, производство судебной экспертизы позволяет рассуждать об особой значимости заключения эксперта, которое по отдельным категориям уголовных дел является наиболее убедительным доказательством при рассмотрении уголовного дела в суде.

In the process of proof on criminal case classification of proofs has a special value. «Mandatory» evidence in a criminal case has an evidential significance. In particular, the performance of expert examination allows us to talk about the special significance of the expert's opinion that is the most convincing evidence for certain categories of criminal cases in their proceedings in a court.

 доказывание доказательства состязательность сторон теория познания теория доказательств недопустимые доказательства обязательные доказательства proof evidence adversarial theory of knowledge theory of evidence inadmissible evidence the evidence required

Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - С. 112. Arsen'ev V. D., Zablockiy V. G. Ispol'zovanie special'nyh znaniy pri ustanovlenii fakticheskih obstoyatel'stv ugolovnogo dela. - Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoyar. un-ta, 1986. - S. 112. Колкутин В. В., Зосимов С. М., Пустовалов Л. В. и др. Судебные экспертизы. Изд. 3-е, доп. - М.: Юрлитинформ, 2008. - С. 31. Kolkutin V. V., Zosimov S. M., Pustovalov L. V. i dr. Sudebnye ekspertizy. Izd. 3-e, dop. - M.: Yurlitinform, 2008. - S. 31. Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 33-62. Kudryavcev I. A. Sudebnaya psihologo-psihiatricheskaya ekspertiza. - M.: Yurid. lit., 1988. - S. 33-62. Мищенко Е. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2010. - С. 91. Mischenko E. V. Prinuditel'nye mery medicinskogo haraktera v ugolovnom sudoproizvodstve. - M.: Yurlitinform, 2010. - S. 91. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: научно-практич. пособие. - М.: Гардарика, 1998. - С. 17. Safuanov F. S. Sudebno-psihologicheskaya ekspertiza v ugolovnom processe: nauchno-praktich. posobie. - M.: Gardarika, 1998. - S. 17.