<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Vestnik of the East Siberian institute of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Восточно-Сибирского института МВД России</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2312-3184</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">93715</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (юридические науки)</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Criminal law sciences</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (юридические науки)</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">CRIMINAL PROCEEDINGS AND PROMOTING JUSTICE:  STRATEGY FOR ENSURING JUSTICE</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И СОДЕЙСТВИЕ ПРАВОСУДИЮ: СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Гуськова</surname>
       <given-names>Анна Борисовна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Gus'kova</surname>
       <given-names>Anna Borisovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>AnnaBorisovna2025@yandex.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>адъюнкт юридических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>adjunct of jurisprudence sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Уфимский юридический институт МВД России</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Уфимский юридический институт МВД России</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2025-07-01T06:04:58+03:00">
    <day>01</day>
    <month>07</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-07-01T06:04:58+03:00">
    <day>01</day>
    <month>07</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <issue>2</issue>
   <fpage>114</fpage>
   <lpage>125</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://vestnikesiirk.ru/en/nauka/article/93715/view">https://vestnikesiirk.ru/en/nauka/article/93715/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Введение. В предложенной статье рассматривается дефиниция правосудия как одного из центральных инструментов достижения справедливости в восстановлении нарушенных прав. Автором подчеркивается, что в современном уголовном судопроизводстве осуществление правосудия не является совершенным, поскольку стороны защиты и обвинения не обладают эквивалентными возможностями по доказыванию своих позиций. Данные различия в контексте предоставленных им средств и инструментов для доказывания влияет н баланс сил в уголовном процессе, что в свою очередь может привести к искажению объективности и справедливости правосудия.&#13;
Методы и материалы. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, результаты научных исследований, посвященные проблематике оказания содействия правосудию. Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод научного познания, общенаучные и частные методы индукции, дедукции, правового анализа, моделирования, описания и наблюдения.&#13;
Результаты исследования позволяют дополнить теорию уголовно-процессуального права в части рассмотрения вопросов возможности применения функции содействия правосудию для реализации принципов состязательности и равноправия сторон с целью повышения справедливости правосудия, а также сформулировать законодательные предложения по совершенствованию &#13;
главы 8 УПК РФ.&#13;
Выводы и заключения. В статье делается акцент на необходимости введения самостоятельной функции содействия правосудию, при реализации которой независимые лица будут на равных условиях оказывать поддержку сторонам и суду. Предлагается внести изменения в главу 8 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направленные на закрепление функции содействия, определения круга участников, их ролей, обязанностей и ответственности. Кроме того, автор подчеркивает важность применения информационных технологий при реализации функции содействия.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Introduction. The proposed article examines the definition of justice as one of the central instruments for achieving justice in restoring violated rights. The author emphasizes that in modern criminal proceedings, the administration of justice is not perfect, since the defense and prosecution do not have equivalent opportunities to prove their positions. These differences in the context of the means and tools provided to them for proof affect the balance of power in criminal proceedings, which in turn can lead to a distortion of the objectivity and fairness of justice.&#13;
Methods and Materials. The normative base of the study was the Constitution of the Russian Federation, the current criminal procedure legislation of the Russian Federation, the results of scientific research devoted to the problems of assisting justice. The methodological basis of the study was the general dialectical method of scientific knowledge, general scientific and specific methods of induction, deduction, legal analysis, modeling, description and observation.&#13;
The Results of the Study: allow us to supplement the theory of criminal procedure law in terms of considering the issues of the possibility of applying the function of assisting justice to implement the principles of adversarial proceedings and equality of the parties in order to improve the fairness of justice, as well as to formulate legislative proposals for improving Chapter 8 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.&#13;
Findings and conclusions. The article emphasizes the need to introduce an independent function of assisting justice, in the implementation of which independent persons will provide support to the parties and the court on equal terms. It is proposed to amend Chapter 8 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation aimed at consolidating the function of assistance, determining the range of participants, their roles, duties and responsibilities. In addition, the author emphasizes the importance of using information technology in implementing the assistance function.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>правосудие</kwd>
    <kwd>справедливость</kwd>
    <kwd>состязательность</kwd>
    <kwd>содействие правосудию</kwd>
    <kwd>досудебные стадии.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>justice</kwd>
    <kwd>fairness</kwd>
    <kwd>adversarial nature</kwd>
    <kwd>assistance to justice</kwd>
    <kwd>pre-trial stages.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кривошеев, С. И. Справедливость в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 38–42.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Krivosheev, S. I. Spravedlivost' v ugolovnom processe [Justice in criminal proceedings]. Sudebnaya vlast' i ugolovnyj process – Judicial power and criminal procedure. 2017, no. 4, pp. 38-42.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Белоусова, А. Е., Басова, О. О. О понятии правосудия по уголовным // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». 2015. С. 191 -197.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Belousova, A. E., Basova, O. O. O ponyatii pravosudiya po ugolovnym [On the concept of justice in criminal cases]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya &quot;Pravo&quot;– Vestnik of the Voronezh State University. Series &quot;Law&quot;. 2015, pp. 191-197.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Рябцева, Е. В. Правосудие в уголовном процессе России: монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. 400 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ryabtseva, E. V. Pravosudie v ugolovnom processe Rossii [Justice in criminal proceedings in Russia]. Moscow, 2010, 400 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бурмагин, С. В. О сущности, понятии и пределах уголовного правосудия // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2018. № 1. С. 32–53.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Burmagin, S. V. O sushchnosti, ponyatii i predelah ugolovnogo pravosudiya [On the essence, concept and limits of criminal justice]. Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie – News of higher educational institutions. Jurisprudence. 2018, no. 1, pp. 32 -53.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хачароев, Х. Д. К вопросу о понятии и сущности правосудия // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 57–60.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Khacharoev, Kh. D. K voprosu o ponyatii i sushchnosti pravosudiya [On the concept and essence of justice]. Rossijskaya yusticiya  –  Russian justice. 2012, no. 4, pp. 57-60.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Морозов, С. А. Понятие правосудия в российском уголовном процессе // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2022. № 2. С. 23–27.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Morozov, S. A. Ponyatie pravosudiya v rossijskom ugolovnom processe [The concept of justice in Russian criminal proceedings]. Vestnik YUUrGU. Seriya: Pravo  –Vestnik of SUSU. Series: Law. 2022, no. 2, pp. 23-27.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шамсутдинов, Р. К. Состязательность сторон в уголовном процессе - основа правосудия // Вестник УЮИ. 2013. №2. С. 60-64.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shamsutdinov, R. K. Sostyazatel'nost' storon v ugolovnom processe  -  osnova pravosudiya [Adversarial nature of the parties in criminal proceedings - the basis of justice]. Vestnik UYUI – Vestnik of UUI. 2013, no. 2, pp. 60-64.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Даровских, С. М. К вопросу о соотношении принципа состязательности и положения о равноправии сторон в уголовном судопроизводстве / С. М. Даровских, К. А. Сергеев // Проблемы права. 2020. № 1 (75). С. 64–69.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Darovskikh, S. M., Sergeev, K. A. K voprosu o sootnoshenii principa sostyazatel'nosti i polozheniya o ravnopravii storon v ugolovnom sudoproizvodstve [On the issue of the relationship between the adversarial principle and the provision on equality of the parties in criminal proceedings]. Problemy prava – Problems of Law. 2020, no. 1, pp. 64–69.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Латыпов, В. С. Содействие правосудию как самостоятельная уголовно-процессуальная функция / В. С. Латыпов // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15. № 6. С. 786-797.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Latypov, V. S. Sodejstvie pravosudiyu kak samostoyatel'naya ugolovno-processual'naya funkciya [Assistance to justice as an independent criminal procedural function]. Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal  –  All-Russian Criminological Journal. 2021, no. 6, pp. 786–797.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Латыпов, В. С. Содействие отправлению правосудия в уголовном процессе России: концептуальные и нормативно-правовые основы: монография. М.: Юрлитинформ, 2024. 376 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Latypov,  V. S. Sodejstvie otpravleniyu pravosudiya v ugolovnom processe Rossii: konceptual'nye i normativno-pravovye osnovy [Assistance to the administration of justice in criminal proceedings in Russia: conceptual and regulatory framework]. Moscow, 2024 ,  376 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
