ВведениеНаиболее значимой процессуальной формой применения специальных знаний при расследовании преступлений является судебная экспертиза. Особенно востребованной она является при расследовании отдельных видов преступлений, где только использование специальных знаний позволяет достоверно определить сам факт преступного деяния и предмет преступления. К таким преступлениям относится незаконная рубка лесных насаждений, являющаяся одним из основных видов преступлений в лесной отрасли России. К таким преступлениям также можно отнести приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК РФ) и хищение древесины (ст. 158 УК РФ). При расследовании данных преступлений назначаются и проводятся экспертизы, относящиеся к различным областям специальных знаний: почвоведческая, дактилоскопическая, трасологическая, компьютерная экспертизы, а также судебно-ботаническая экспертиза. Учитывая предмет преступного посягательства, большое значение для расследовании имеет судебно-ботаническая экспертиза с применением методов дендрохронологии. При расследовании указанных преступлений, необходимо установить не только объем вырубленных лесных насаждений и их породный состав для расчета ущерба, но и жизненное состояние деревьев на момент рубки. Методология дендрохронологических исследований имеет под собой надежную математическую базу, обеспеченную широким спектром статистических методов и процедур получения данных и оценки их достоверности [1, с. 3]. При расследовании преступлений арсенал методов дендрохронологии позволяет получить обширный комплекс криминалистически значимой информации.В качестве объекта выступают различные показатели годичного прироста в стволах, ветвях и корнях деревянистых растений, а также физико-механические свойства, анатомическая структура и химический состав древесины [1, с. 3]. Для производства рассматриваемой экспертизы направляются: спилы, керны или фрагменты спилов. Внедрение методов дендрохронологии в экспертную практику началось в 2006 году в ЭКЦ УВД по Вологодской области. Применение дендрохронологических методов было вызвано необходимостью формирования экспертных выводов. Ботаническая экспертиза определяет только древесную породу и сезон рубки деревьев [2, с. 25]. Используемые же методы дендрохронологии позволяют экспертам решать более широкий круг задач [3, с. 48; 4].В частности, при их применении с очень высокой достоверностью устанавливаются год и сезон рубки, жизненное состояние деревьев на момент рубки (были они жизнеспособными или нет), определяется принадлежность частей ствола одного дерева целому древесному стволу при анализе порубочных остатков (пней, ветвей, откряжеванных фрагментов ствола) и изъятых стволов деревьев, устанавливается групповая принадлежность этих деревьев для идентификации места произрастания. Успешно решается вопрос идентификации древесины (бревна, брус, в том числе древесины из строений) с порубочными остатками на деляне, где была осуществлена незаконная рубка [3, с. 48].Несмотря на то, что круг вопросов, разрешаемых с помощью методов дендрохронологии, широк, имеющиеся методики, используемые при производстве судебно-ботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии, не всегда позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для расследования преступления. Поэтому были проведены исследования с целью дополнения и расширения существующих методик, и на основании полученных результатов разработан алгоритм экспертного исследования древесины с применением методов дендрохронологии.Основная частьВ экспертно-криминалистической практике при расследовании преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений и хищением древесины, используется утвержденная ЭКЦ МВД России типовая методика проведения судебно-ботанических экспертиз [5]. Также в настоящее время обобщен опыт дендрохронологических исследований годичных колец древесины с целью установления календарного года рубки и (или) усыхания дерева, места произрастания деревьев, частей ствола одного дерева без общей линии разделения [2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13]. В 2015–2016 годах сотрудниками ЭКЦ МВД России на основании обобщения научного опыта и результатов экспертных исследований разработаны методические рекомендации по установлению категорий жизненного состояния деревьев с использованием внешних (морфологических) диагностических признаков [5, 14, 15, 16]. В данных рекомендациях рассмотрен алгоритм экспертных исследований по установлению категории жизненного состояния дерева путем балльной оценки санитарного состояния деревьев по комплексу визуальных признаков. Для определения категории состояния дерева эксперт анализирует следующие признаки: повреждение ствола вредителями и болезнями; наличие или отсутствие гнилей, а также их локализация и стадии развития; отсутствие плодовых тел и мицелия грибов, следов жизнедеятельности насекомых. На основании этого анализа делается вывод о том, к какой категории по Шкале санитарного состояния деревьев[1] относится дерево, с которого представлен образец (Таблица 1).   Таблица 1Шкала категорий санитарного состояния деревьев*Жирным курсивом выделены показатели для сравнения с исследуемыми данными по ширине годичных колец  Категория деревьевОсновные признакиДополнительные признакиХвойные породы1 – без признаков ослабленияКрона густая, хвоя зеленая блестящая, прирост текущего года нормальный для данных пород, возраста, условий местопроизрастания и времени года-2 – ослабленныеКрона слабоажурная, хвоя часто светлее обычного, прирост уменьшен не более чем наполовину по сравнению с нормальным, усыхание отдельных ветвейВозможны признаки местного повреждения ствола и корневых лап, ветвей3 – сильно ослабленныеКрона ажурная, светло-зеленая или сероватая матовая, прирост уменьшен более чем на половину по сравнению с нормальным, охвоенность кроны (количество просветов от 26 до 50 %)Возможны признаки повреждения ствола, корневых лап, ветвей, кроны; могут иметь место попытки поселения или удавшиеся местные поселения стволовых вредителей на стволе или ветвях4 – усыхающиеКрона заметно изрежена, хвоя серая, желтоватая или желто-зеленая, прирост текущего года еще заметен или отсутствует, возможно наличие суховершинности или сухокронности – количество усохших ветвей 50 %Признаки повреждения ствола и других частей дерева выражены сильнее, чем у предыдущей категории, возможно заселение дерева стволовыми вредителями (смоляные воронки, буровая мука, насекомые на коре, под корой и в древесине)5 – сухостой текущего года (свежий)Крона сильно частоизрежена, хвоя серая, желтая или бурая, частично осыпалась, мелкие веточки сохраняются, кора сохранена или частично опала, усохших ветвей более 75 %Признаки аналогичны предыдущей категории с добавлением усачей и полосатого древесинника; в конце сезона возможно наличие на части дерева вылетных отверстий насекомых6 – сухостой прошлых лет (старый)Хвоя осыпалась, мелкие веточки, как правило, обломались, большая часть ветвей и кора осыпалисьНа стволе и ветвях имеются вылетные отверстия насекомых, под корой – обильная буровая мука и грибница дереворазрушающих грибовЛиственные породы1 – без признаков ослабленияКрона густая, листва зеленая, блестящая, прирост текущего года нормальный для данной породы, возраста, условий местопроизрастания и времени года-2 – ослабленныеКрона слабоажурная, листва зеленая, прирост может быть ослаблен по сравнению с нормальным, усохших ветвей менее 1/4Могут быть местные повреждения ветвей, корневых лап и ствола гнилевыми, некрозно-раковыми заболеваниями, механические повреждения, водяные побеги3 – сильно ослабленныеКрона изрежена, листва мельче или светлее обычной, преждевременно опадает, усохших ветвей от 1/4 до 1/2Признаки предыдущей категории выражены сильнее; попытки поселения или удавшиеся местные поселения стволовых вредителей, сокотечение и водяные побеги на стволе и ветвях4 – усыхающиеЛиства мельче, светлее или желтее обычной, преждевременно опадает или увядает, крона изрежена, усохших ветвей от 1/2 до 3/4На стволе и ветвях возможны признаки заселения стволовыми вредителями (входные отверстия, насечки, сокотечение, буровая мука и опилки, насекомые на коре, под корой и в древесине); обильные водяные побеги, частично усохшие или усыхающие5 – сухостой текущего года (свежий)Листва усохла, увяла или преждевременно опала, усохших ветвей более 3/4, мелкие веточки и кора сохранилисьНа стволе, ветвях и корневых лапах часто признаки заселения стволовыми вредителями и поражения грибами6 – сухостой прошлых лет (старый)Листва и часть ветвей опали, кора разрушена или опала на большей части стволаИмеются вылетные отверстия насекомых на стволе, ветвях и корневых лапах, на коре и под корой грибница и плодовые тела грибов    Как показывает практика, в зависимости от условий, оказывающих влияние на пень после рубки дерева или в процессе усыхания, а также от породного состава древостоя, не всегда внешние признаки древесины, описанные в методических рекомендациях [5, 14, 15, 16], могут однозначно указывать на категорию жизненного (санитарного) состояния дерева на момент рубки.С целью устранения существующей неопределенности нами разработан алгоритм экспертного исследования, который в совокупности с существующими методическими рекомендациями позволяет определять жизненное состояние деревьев на момент рубки при наличии только образцов древесины с пней. Данный алгоритм предполагает использование методов дендрохронологии и интерпретацию полученных результатов значений (% соотношений) средней ширины годичных колец образцов древесины на основе показателей Шкалы категорий санитарного состояния деревьев. Для подтверждения вышесказанного и апробации методических рекомендаций, дополненных алгоритмом, на месте незаконной рубки в квартале ХХХ, выдел ХХ Тим… участкового лесничества ГКУ КО «Ку… лесничество» 12.10.2013 года производился отбор образцов древесины с пней лиственных и хвойных пород деревьев (образцы №№ 1D–30D, 31DE–40DE, 41D, 42D, 43DE, 44DE). При исследовании образцов использовались методы дендрохронологического анализа [6, 7, 8, 17, 4, 10, 2, 11, 12]. Полученные при этом графики годичных приростов выборочно представлены на рисунках (рисунки 1–30). При изучении годичных колец образцов древесины, изъятых с пней срубленных деревьев, использовался показатель среднего периодического радиального прироста ширины годичных колец за последние 5 лет жизни дерева и предшествующие 5 лет жизни дерева (в мм). В исследуемых образцах пятилетние периоды могут быть календарно различные, так как календарные даты «подкоровых» годичных колец варьируют в течение нескольких лет. Это связано с тем, что одни деревья на момент рубки были живыми, другие сухостойными (сухостой текущего года и/или прошлых лет), что и подтвердилось календарными датировками образцов от 2011 до 2013 года.Полученные при дендрохронологических исследованиях (измерениях) средние арифметические показатели ширины годичных приростов по исследуемым пятилетиям сравнивались между собой в %-ном соотношении с установлением снижения или увеличения приростов (в %) за последние 5 лет (в Таблице графа Б) жизни дерева к предыдущему пятилетнему периоду (в Таблице графа А). Результаты представлены вТаблице 2.   Таблица 2Установление жизненного состояния деревьев до рубкипо образцам с их пней № п/пМаркировка образца - ПородаСредний периодический радиальный прирост (в мм) за 5 лет, предшествующих последнему 5-летию жизни дереваСредний периодический радиальный прирост (в мм) за последнее 5-летие жизни дерева*Изменение среднего периодического радиального прироста (%) Расчет выполняется по формуле:(Б/А*100)-100 (+% положительный прирост в %,– % отрицательный прирост в %)Предполагаемая категория (индекс) дерева по разработанной авторами Шкале жизненного состояния деревьев(по значениям приростов годичных колец)АБ1.1D - Дуб3,662,87– 22%2– ослабленные2.2D - Дуб1,682,29+36%1 – без признаков ослабления3.3D - Дуб2,302,62+14%1 – без признаков ослабления4.4D - Дуб1,711,47– 14%2 – ослабленные5.5D - Дуб2,062,74+33%1 – без признаков ослабления6.6D - Дуб2,182,79+28%1 – без признаков ослабления7.7D - Дуб0,951,02+7%1 – без признаков ослабления8.8D - Дуб2,773,55+28%1 – без признаков ослабления9.9D - Дуб2,272,89+27%1 – без признаков ослабления10.10D - Дуб0,721,26+75%1 – без признаков ослабления11.11D - Дуб1,331,94+46%1 – без признаков ослабления12.12D - Дуб1,791,39– 22%2 – ослабленные13.13D - Дуб1,421,06– 25%2 – ослабленные14.14D - Дуб2,211,97– 11%2 – ослабленные15.15D - Дуб1,211,71+41%1 – без признаков ослабления16.16D - Дуб0,450,50+10%1 – без признаков ослабления17.17D- Дуб1,091,58+45%1 – без признаков ослабления18.18D - Дуб1,622,20+36%1 – без признаков ослабления19.19D - Дуб2,101,42– 32%3 – сильно ослабленные20.20D - Дуб3,124,27+37%1 – без признаков ослабления21.21D - Дуб1,461,61+10%1 – без признаков ослабления22.22D - Дуб1,743,76+116%1 – без признаков ослабления23.23D - Дуб1,731,55– 10%2 – ослабленные24.24D - Дуб1,431,45+1%1– без признаков ослабления25.25D - Дуб5,155,80+13%1 – без признаков ослабления26.26D - Дуб1,461,82+25%1 – без признаков ослабления27.27D - Дуб1,752,04+17%1 – без признаков ослабления28.28D - Дуб2,102,77+32%1 – без признаков ослабления29.29D - Дуб1,713,58+109%1 – без признаков ослабления30.30D - Дуб1,140,69– 40%3 – сильно ослабленные31.31DE - Ель5,742,94– 49%3 – сильно ослабленные32.32DE – Ель1,741,22– 30%2 – ослабленные33.33DE – Ель3,724,93+33%1 – без признаков ослабления34.34DE – Ель2,371,31– 45%3 – сильно ослабленные35.35DE – Ель1,911,48– 22%2 – ослабленные36.36DE – Ель4,104,56+11%1 – без признаков ослабления37.37DE – Ель0,720,78+8%1 – без признаков ослабления38.38DE – Ель1,221,78+46%1 – без признаков ослабления39.39DE – Ель1,631,30– 20%2 – ослабленные40.40DE – Ель6,525,51– 15%2 – ослабленные41.41D – Дуб2,423,63+50%1 – без признаков ослабления42.42D – Дуб1,553,35+116%1 – без признаков ослабления43.43DE – Ель1,701,18– 31%3 – сильно ослабленные44.44DE - Ель2,044,73+132%1 – без признаков ослабления * Пример расчета изменения среднего периодического радиального прироста (в %) образец 1D: (2,87/3,66*100) – 100 = -21,6% (-22%), средний прирост последних 5 лет жизни дерева («-» отрицательный прирост).  По изменению средней величины прироста последних лет жизни дерева, выраженной в процентах(«положительный» прирост «+%»; «отрицательный» прирост «–%»), можно судить о жизненных процессах, происходящих внутри ствола каждого исследуемого дерева, а также о влиянии условий окружающей среды на рост и развитие деревьев. В книге П. Крамера и Т. Козловского «Физиология древесных растений» [18, с. 76] дается описание влияния факторов среды (стрессов) на радиальный прирост древесных растений: «Прирост ксилемы (древесины) более чувствителен к стрессам в окружающей среде, чем прирост флоэмы (луб, участки коры). При неблагоприятных для роста условиях (внутренние и внешние) отношение ксилемы к флоэме часто снижается, что приводит, соответственно, к ухудшению состояния деревьев».Данное описание показывает, что на изменение ширины годичных колец (радиальный прирост ксилемы) оказывают влияние различные факторы (стрессы), снижение прироста негативно влияет на древесный организм в целом, т. е. ухудшается жизненное состояние дерева и повышается числовое значение (индекс) Шкалы категорий санитарного состояния деревьев (Таблица 1).На основе интерпретации полученных значений процентных соотношений приростов древесины (данные из Таблицы 2), анализа форм кривых годичных приростов образцов (графики прироста) всех годичных колец образцов, и в особенности последних 10 лет жизни деревьев, и сопоставления полученных данных с категориями (индексами) Шкалы категорий санитарного состояния пород деревьев (Таблица 1) нами была разработана Шкала жизненного состояния деревьев по дендрохронологическим показателям годичного прироста последних 10 годичных колец прироста образцов, которые обязательно имеют кору или фрагменты луба (т. е. это образцы, наружные годичные кольца которых не обгнившие и не обработанные механически), а именно:1 – без признаков ослабления деревья, в случае если в образце изменение среднего периодического радиального прироста за последнее 5-летие жизни дерева к предшествующему 5-летию жизни дерева варьирует от «0 %» и более (в положительных значениях «+»);2 – ослабленные деревья, в случае если в образце изменение среднего периодического радиального прироста за последнее 5-летие жизни дерева к предшествующему 5-летию жизни дерева варьирует от «-1 %» до «-30 %» (в отрицательных значениях «-»);3 – сильно ослабленные деревья, в случае если в образце изменение среднего периодического радиального прироста за последнее 5-летие жизни дерева к предшествующему 5-летию жизни дерева варьирует от «-31 %» и более (в отрицательных значениях «-»).               Примеры иллюстраций и графиков датированных годичных приростов образцов древесины по разработанной авторами Шкале жизненного состояния деревьев с использованием методов дендрохронологии  Образцы древесины «Без признаков ослабления»                          Рисунок 3. Образец древесины (фрагмент спила) № 42D при поступлении на экспертизу   Рисунок 4. Образец древесины(фрагмент спила) № 42D, приготовленный для исследований (R – направление измерений годичных колец древесины)    Рисунок 5. Датированный график годичного прироста образца № 42D, стрелкой зеленого цвета показана положительная визуальная динамика годных приростов древесины за последние 10 лет жизни дерева      Рисунок 6. Вид пня - объект исследования № 44DЕ (Ель) Рисунок 7. Отбор фрагмента образца древесины № 44DЕ      Рисунок 8. Образец древесины (фрагмент спила) № 44DЕ при поступлении на экспертизу Рисунок 9. Образец древесины (фрагмент спила) № 44DЕ приготовленный для исследований (R – направление измерений годичных колец древесины)   Рисунок 10. Датированный график годичного прироста образца № 44DЕ, стрелкой зеленого цвета показана положительная визуальная динамика годных приростов древесины за последние 10 лет жизни дерева   Образцы древесины «Ослабленные»      Рисунок 11. Вид пня – объект исследования № 12D (Дуб)Рисунок 12. Отбор фрагмента образца древесины № 12D              Рисунок 13. Образец древесины (фрагмент спила) № 12D при поступлении на экспертизу Рисунок 14. Образец древесины (фрагмент спила) № 12D, приготовленный для исследований (R – направление измерений годичных колец древесины)    Рисунок 15. Датированный график годичного прироста образца № 12D, стрелкой коричневого цвета показана незначительная отрицательная визуальная динамика годных приростов древесины за последние 10 лет жизни дерева     Рисунок 16. Вид пня - объект исследования № 32DЕ (Ель)  Рисунок 17. Отбор фрагмента образца древесины № 32DЕ     Рисунок 18. Образец древесины (фрагмент спила) № 32DЕ при поступлении на экспертизу    Рисунок 19. Образец древесины (фрагмент спила) № 32DЕ, приготовленный для исследований (R – направление измерений годичных колец древесины)  Рисунок 20. Датированный график годичного прироста образца № 32DЕ, стрелкой коричневого цвета показана незначительная отрицательная визуальная динамика годных приростов древесины за последние 10 лет жизни дерева   Образцы древесины «Сильно ослабленные»     Рисунок 21. Вид пня - объект исследования № 30D (Дуб)  Рисунок 22. Отбор фрагмента образца древесины № 30D     Рисунок 23. Образец древесины (фрагмент спила) № 30D при поступлении на экспертизу    Рисунок 24. Образец древесины (фрагмент спила) № 30D, приготовленный для исследований (R – направление измерений годичных колец древесины)  Рисунок 25. Датированный график годичного прироста образца № 30D, стрелкой красного цвета показана отрицательная визуальная динамика годных приростов древесины за последние 10 лет жизни дерева     Рисунок 26. Вид пня - объект исследования № 43DЕ (Ель) Рисунок 27. Вид пня - объект исследования № 43DЕ (Ель)     Рисунок 28. Образец древесины (фрагмент спила) № 43DЕ при поступлении на экспертизу   Рисунок 29. Образец древесины (фрагмент спила) № 43DЕ, приготовленный для исследований (R – направление измерений годичных колец древесины)   Рисунок 30. Датированный график годичного прироста образца № 43DЕ, стрелкой красного цвета показана отрицательная визуальная динамика годных приростов древесины за последние 10 лет жизни дерева  Используя вышеуказанную числовую (в %) градацию, не исследуя всего ствола, а имея в экспертном распоряжении только образец с пня дерева, можно попытаться установить категорию жизненного состояния деревьев на момент рубки и сравнить ее с категориями из Шкалы (Таблица 1) для каждого дерева (данные представлены в Таблице 2).Проанализировав изменения среднего периодического радиального прироста образцов древесины №№ 1D–30D, 31DE–40DE, 41D, 42D, 43DE, 44DE, разделив образцы по ступеням градации (от 1 до 3) указанной выше Шкалы, разработанной авторами статьи, и соотнеся полученные значения с индексами Шкалы категорий санитарного состояния хвойных и лиственных деревьев, можно сделать выводы о жизненном состоянии каждого дерева, с пня которого изъяты образцы:– без признаков ослабления деревья (образцы): №№ 2D, 3D, 5D–11D, 15D–18D, 20D–22D, 24D–29D, 33DE, 36DE–38DE, 41D, 42D, 44DE;– ослабленные деревья (образцы): №№ 1D, 4D, 12D, 13D, 14D, 23D, 32DE, 35DE, 39DE, 40DE;– сильно ослабленные деревья (образцы): №№ 19D, 30D, 31DE, 34DE, 43DE.Выводы и заключениеДля установления обстоятельств, имеющих значение для расследования преступлений, назначаются и проводятся различные экспертизы, где наиболее выраженные особенности имеет судебно-ботаническаяэкспертиза. Необходимость дополнительных исследований в области дендрохронологии обосновывается существующими на практикепроблемами определения категорий жизненного состояния деревьев на момент рубки. Разработанный алгоритм действий эксперта по оценке жизненного состояния деревьев по образцам древесины с пней при использовании методов дендрохронологического анализа в комплексе с уже существующей практикой установления жизненного состояния деревьев по пням с использованием внешних диагностических признаков позволит проводить всестороннее исследование образцов древесины, представленных на экспертизу, по преступлениям, связанным с незаконной рубкой лесных насаждений. Результаты проведенных исследований могут бытьиспользованы для дальнейшегосовершенствования экспертно-криминалистического обеспечения расследования фактов незаконной рубки лесных насаждений, а также иных преступлений, где предметом преступного посягательства являются лесные насаждения или древесина. Использование в расследовании преступлений рассматриваемой категории всего комплекса специальных знаний как в процессуальной, так и непроцессуальной формах способствует эффективности процесса не только проверки сообщений и предварительного расследования, но исудебного разбирательства.  [1] Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах : Постановление Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2020 г. № 2047 // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.12.2020. № 50 (часть V). Ст. 8244.